Ухвала № 141388843 у справі № 910/11855/25 від 11.11.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" листопада 2026 р. Справа№ 910/11855/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Мороза М.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2026

про повернення позовної заяви

у справі № 910/11855/25 (суддя Нечай О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські схили"

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські схили" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерські схили" про визнання недійсними рішень загальних зборів повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2025 у справі № 910/11855/25 скасувати, справу направити до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи між суддями справу № 910/11855/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Мороз М.В., Майданевич А.Г.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/11855/25 складає 3 328 грн.

29.10.2026 скаржником подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору та захист конфіденційної інформації.

Клопотання мотивовано тим, що скаржник позбавлений можливості сплатити зазначену суду судового збору , оскільки це значно погіршить його матеріальне становище. Додатково скаржник зазначає, що внаслідок тривалого існування в умовах скрутного матеріального становища, останній накопичив заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на своє важке матеріальне становище та позбавлення можливості сплатити зазначену суму судового збору, з огляду на що вважає правомірним і законним звільнити його від сплати судового збору.

На підтвердження зазначених обставин, апелянт подає копії наступних доказів:

- копії актів проведення обстеження сім`ї №11 від 26.10.2021, № 44 від 13.12.2022, № 77 від 12.10.2023, № 208 від 10.10.2024;

- копію листа Управління соціальної та ветеранської політики Печерської районної у міста Києві державної адміністрації №105/33-8255 від 10.12.2025;

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податкв про джерела та суми нарахованого доходу.

- копія позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради «КИЇВОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості, сторінки 1,5,6.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з поданих скаржником відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, сукупний дохід ОСОБА_1 за 2025 рік становив 26 780,00 грн.

Відповідно, п`ять відсотків річного доходу скаржника за попередній календарний рік становлять 1 339,00 грн.

Водночас розмір судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі становить 3 328,00 грн, що перевищує п`ять відсотків річного доходу скаржника на 1 989,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує п`ять відсотків розміру річного доходу скаржника - фізичної особи за попередній календарний рік, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» є самостійною підставою для застосування передбачених цією статтею пільг щодо сплати судового збору.

Оцінивши подані скаржником документи в їх сукупності, врахувавши наведені ним доводи щодо матеріального становища, а також розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Водночас щодо вимоги скаржника про захист конфіденційної інформації колегія суддів зазначає, що обробка та використання персональних даних учасників судового процесу здійснюються відповідно до вимог законодавства України, зокрема Закону України «Про захист персональних даних» та процесуального законодавства. Подання документів, що містять персональні дані, не є підставою для їх автоматичного вилучення з матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку про їх достатність для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

За приписами ч.13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34, частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові) (п. 6 ст. 255 ГПК України), справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/11855/25 відсутні, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи з суду першої інстанції (на підставі ч. 4 ст. 262 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 255, 263, 267, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/11855/25.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/11855/25 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

4. Зобов`язати скаржника надати оригінал позовної зави, повернутий ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 у справі № 910/11855/25.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11855/25.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх). Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.В. Мороз

А.Г. Майданевич