Судові рішення

Ухвала № 137922577 у справі № 922/461/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у господарській справі № 922/461/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Россолов Вячеслав Володимирович.

Справа№ 922/461/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяРоссолов Вячеслав Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137922577

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/461/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" (вх. №1324 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 (повний текст складено 25.05.2026) у справі № 922/461/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато"(01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 56 літ. А)

до Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

про стягнення 45 256 872,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради про стягнення грошових коштів, що становлять вартість земельної ділянки площею 0,7461 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Банний, Червонозаводський район, кадастровий номер [номер приховано]:01:007:0002, у розмірі 45 256 872,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі № 922/461/26 у задоволенні позову відмовлено. Витрати зі сплати судового збору залишено за позивачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі №922/461/26 і ухвалити нове, яким стягнути з Харківської міської ради (код ЄДРПОУ: 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веріфікато» (код ЄДРПОУ: 37457919) вартість земельної ділянки площею 0,7461 га з земель житлової та громадської забудови, розташованої за адресою: м. Харків, пров. Банний, Червонозаводський район, кадастровий номер [номер приховано]:01:007:0002, у розмірі 45 256 872 (сорок п`ять мільйонів двісті п`ятдесят шість тисяч вісімсот сімдесят дві) грн 00 грн. Також апелянт просить вирішити питання про розподіл судових витрат за результатами апеляційного провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі № 922/461/26 залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 786 421,12 грн. Роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

29.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від апелянта надійшла заява (вх. № 7202) про усунення недоліків, до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 786 421,12 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3 від 26.06.2026.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі 922/462625 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2026 у справі № 922/461/26.

2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/461/26.

3. Призначити справу до розгляду на "20" липня 2026 р. о 11:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140190123 Касаційний господарський суд Верховного Суду
24.08.2026 Постанова № 139474123 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Постанова № 139474121 Східний апеляційний господарський суд
14.07.2026 Ухвала № 138183002 Східний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Ухвала № 137455339 без тексту Східний апеляційний господарський суд
20.05.2026 Рішення № 136783393 без тексту Господарський суд Харківської області
18.05.2026 Ухвала № 136587321 без тексту Господарський суд Харківської області
06.05.2026 Ухвала № 136318238 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Ухвала № 134455902 без тексту Господарський суд Харківської області
20.02.2026 Ухвала № 134234267 без тексту Господарський суд Харківської області
16.02.2026 Ухвала № 134083016 без тексту Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04059243. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг