Судові рішення

Ухвала № 137927305 у справі № 755/11122/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 755/11122/25 (категорія «Про визначення місця проживання дитини»). Суд: Дніпровський районний суд міста Києва, суддя Савлук Т. В.

Справа№ 755/11122/25
СудДніпровський районний суд міста Києва
СуддяСавлук Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визначення місця проживання дитини
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру04.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137927305

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №:755/11122/25

Провадження №: 2/755/3207/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2026 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду, яке ухвалено у межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

03 квітня 2026 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородська міська рада, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю.

Визначено місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України.

Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до приписів статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року у його резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », а також рік його народження «1981» замість правильного «1991».

За таких обставин наявна в рішенні суду описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 липня 2026 року, зазначивши по тексту рішення ім`я відповідача у справі: « ОСОБА_6 » замість: « ОСОБА_5 » та рік його народження - «1991» замість: «1981».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140236055 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140236054 Київський апеляційний суд
01.10.2026 Ухвала № 140236053 Київський апеляційний суд
11.09.2026 Ухвала № 139685333 Дніпровський районний суд міста Києва
02.07.2026 Ухвала № 137927321 Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2026 Рішення № 137911949 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
03.04.2026 Рішення № 135428738 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685326 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685325 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685324 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685322 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685320 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685319 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685317 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 139685314 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва
22.01.2026 Постанова № 133578397 без тексту Київський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132302790 без тексту Київський апеляційний суд
03.12.2025 Ухвала № 132302781 без тексту Київський апеляційний суд
28.11.2025 Ухвала № 132180289 без тексту Київський апеляційний суд
17.10.2025 Ухвала № 132066690 без тексту Дніпровський районний суд міста Києва