Справа №:755/11122/25
Провадження №: 2-сз/755/364/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" вересня 2026 р. місто Київ
Дніпровський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника відповідача - адвоката Івіної М.Ю. про повернення судового збору, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородська міська рада,, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогою: «Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 ».
03 липня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
12 вересня 2025 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у прийнятті зустрічного позову поданого від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Вишгородська міська рада,, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у виховані та спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми дітьми.
За змістом положень ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Законом України «Про судовий збір» не обмежено строк звернення із заявою про повернення судового збору.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача - адвоката Івіної М.Ю. про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову в розмірі 1211 гривні 20 копійок, який сплачено на підставі квитанції ID №7330-4371-3039-3849 від 14 серпня 2025 року.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в:
Заяву представника відповідача - адвоката Івіної М.Ю. про повернення судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Вишгородська міська рада,, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітніх дітей разом з матір`ю, - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1211 гривні 20 копійок, який сплачено на підставі квитанції ID №7330-4371-3039-3849 від 14 серпня 2025 року; отримувач: ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101, код ЄДРПОУ: 37993783, п/р: НОМЕР_1 , МФО: 899998; призначення: 101 [номер приховано];Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Дніпровський районний суд міста Києва.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С у д д я :