СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2026 року м. Харків Справа № 922/2868/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Істоміна О.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича (вх. №1416Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2026
у справі №922/2868/25 (суддя Мужичук Ю.Ю., повне рішення складено "18" червня 2026 р.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича
до 1) Управління культури Лозівської міської ради Харківської області 2) Лозівської міської ради Харківської області
про зменшення орендної плати за договором та стягнення безпідставно збережених коштів
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Дусик Олександр Мефодійович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та Лозівської міської ради Харківської області, в якій просить суд:
- зменшити розмір орендної плати за Договором оренди нежитлового приміщення (будівлі), укладеним 1 жовтня 2019 року між Управлінням культури Лозівської міської ради Харківської області та фізичною особою-підприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем, розрахованої відповідно до Методики розрахунку орендної плати за майно, що знаходиться в комунальній власності територіальної громади м. Лозова та пропорції її розподілу, затвердженої рішенням сесії Лозівської міської ради від 12.12.2017 р. № 778, на період з 1 жовтня 2023 року по 15 серпня 2025 року включно, до 1(одна ) грн на місяц;
- стягнути з Управління культури Лозівської міської ради Харківської області на користь фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича заподіяну шкоду у розмірі 22 686 грн;
-визнати за фізичною особою-підприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем право передати в суборенду частину нежитлового приміщення (будівлі), розташованого за адресою місто Лозова, вул. О. Бричука, 59 на строк, протягом якого діє воєнний стан, збільшений на 12 місяців, але у будь-якому випадку не більшим за строк договору оренди, укладеного 1 жовтня 2019 року між Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та фізичною особою-підприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем;
- зобов`язати Управління культури Лозівської міської ради Харківської області усунути перешкоди у користуванні фізичній особі-підприємцю Дусику Олександру Мефодійовичу орендованим приміщенням (будівлею), розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом звільнення будівлі від майна Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та припинення використання цього приміщення у власних потребах у період дії договору оренди, укладеного 1 жовтня 2019 року між Управління культури Лозівської міської ради Харківської області та фізичною особою-підприємцем Дусиком Олександром Мефодійовичем.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.06.2026 у справі №922/2868/25 у позові відмовлено повністю
Фізична особа-підприємець Дусик Олександр Мефодійович, не погодився з зазначеним рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 10 червня 2026 року у справі №922/2868/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської міської ради Харківської області про зменшення розміру орендної плати, стягнення безпідставно збережених коштів скасувати повністю, та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області, Лозівської міської ради Харківської області у повному обсязі. За результатами розгляду апеляційної скарги просить прийняти рішення про новий розподіл судових витрат.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2026 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Васильєв Є.О., суддя Хачатрян В.С.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/2868/25.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.
Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати матеріали справи №922/2868/25 з Господарського суду Харківської області.
Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Дусика Олександра Мефодійовича на рішення Господарського суду Харківської області від 10.06.2026 у справі №922/2868/25 до надходження матеріалів справи.
Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.
Суддя О.А. Істоміна