Ухвала № 137961207 у справі № 920/1061/23 від 06.07.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.2026 м. Суми Справа № 920/1061/23(920/801/26)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/801/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (вул. Каденюка Леоніда,1, м. Шостка, Сумська область, 41100; код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 )

про стягнення 32977 грн 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 32977 грн 58 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 31.05.2025 та 2662,40 грн судового збору.

Ухвалою від 03.07.2026 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/801/26) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; запропонувати позивачу з урахуванням смерті відповідача ОСОБА_2 визначитися з актуальністю позовних вимог до неї у цій справі.

06.07.2026 до суду надійшло клопотання позивача, в якій він, керуючись ч.2 ст.48 ГПК України, просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно інформаційної довідки Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР Безуглова Тамара Іванівна померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 222 від 14.02.2025.

Ураховуючи, що в матеріалах справи на час вирішення клопотання містяться лише документи про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою надання послуги з постачання теплової енергії, тобто останні є фактичними споживачами такої послуги за місцем реєстрації, а не як власники помешкання, правовідносини у цій справі не регулюються ст. 52 ГПК України щодо правонаступництва.

Відповідно до ч.2 ст.48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тому суд вважає за необхідне замінити померлу відповідачку ОСОБА_2 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , таким чином, виключивши її з числа відповідачів у справі.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належними відповідачами задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Яковенко