Судові рішення

Ухвала № 137981617 у справі № 380/6417/26 від 06.07.2026

Ухвала від 06.07.2026 в адміністративній справі № 380/6417/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Кушнір Віталіна Олександрівна.

Справа№ 380/6417/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяКушнір Віталіна Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення06.07.2026
Надійшло до реєстру07.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137981617

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2026 року м. Львів Справа №380/6417/26 пров. №А/857/36481/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Кушнір В. О.

суддів - Гуляка В. В.

Ільчишин Н. В.

перевіривши апеляційну скаргу Департамента архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі №380/6417/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" до Департамента архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департамента архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 червня 2026 року у справі №380/6417/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" до Департамента архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Призначити справу №380/6417/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" до Департамента архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Продовжити строк розгляду справи з врахуванням розумного строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/6417/26 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав`ярня" до Департамента архітектури та просторового розвитку Львівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. О. Кушнір

судді В. В. Гуляк

Н. В. Ільчишин

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140331905 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
26.08.2026 Постанова № 139319210 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.08.2026 Постанова № 139282897 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.07.2026 Постанова № 138094982 Восьмий апеляційний адміністративний суд
26.06.2026 Ухвала № 137750457 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.06.2026 Рішення № 137231593 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2026 Рішення № 136867908 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136867907 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136681383 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136260818 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.05.2026 Ухвала № 136250660 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
14.04.2026 Ухвала № 135657803 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135521194 без тексту Львівський окружний адміністративний суд
08.04.2026 Ухвала № 135521155 без тексту Львівський окружний адміністративний суд