Справа №295/3790/25
6/295/363/26
УХВАЛА
06.07.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Чішман Л.М.,
розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу щодо ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" , -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 у справі №295/3790/25 такою, що не виконана ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС", застосувати до ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС"захід процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченому ч.1 ст.148 ЦПК - сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановити новий строк для подання звіту про виконання рішення суду.
В обґрунтування заяви зазначив, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень судові рішення є відкритою та підлягає до виконання, однак станом на 15.06.2026 ухвала не виконана ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС"звіту про виконання рішення суду у даній справі від 21.01.2026 не подано.
Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України.
Судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 21.01.2026 в даній справі, зобов`язано ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Рильського, 3.
На підставі виконавчого листа №295/3790/25 від 12.02.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Дідківським А.С. було відкрито виконавче провадження ВП №80314341.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України; судове рішення є обов`язковим до виконання; Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 заяву ОСОБА_1 про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення задоволено, зобов`язано ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про повне та належне виконання рішення суду у справі № 295/3790/25 від 24.09.2025, встановлено строк для подання звіту - 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.03.2026 виправлено описку в ухвалі допущену в резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 у даній справі та викладено абзац другий ухвали в наступній редакції:
«Зобов`язати ТОВ «ДАМАРТ-ХАУС» подати до Богунського районного суду м. Житомира письмовий звіт про виконання рішення суду у справі № 295/3790/25 від21.01.2026».
Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та інформаційних систем державних органів щодо юридиної особи ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" вбачається, що останне зареєструвало для здійснення зв"язку електронну пошту [пошта прихована]/
Ухвалу суду від 23.03.2026 ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" неодноразово направлялась на електронну пошту [пошта прихована]/, яка належить ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 26.06.2026.
Станом на 06.07.2026 ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" не виконано вимог ухвали суду від 02.03.2026, звіту про повне та належне виконання рішення суду у справі № 295/3790/25 від 21.01.2026 не подано.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка підлягає застосуванню згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України.
Виконання судового рішення відповідно до рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Однією із засад виконавчого провадження є обов`язковість виконання рішень (п. 2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).
Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах.
Боржником ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" звіт про виконання рішення суду станом на 06.07.2026 матеріали справи не містять.
Частиною 4 ст. 453-4 ЦПК України передбачено, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами статті 148 цього Кодексу.
Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 148 ЦПК України під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідач, боржник є юридичною особою) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, зважаючи на невиконання вимог ухвал Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2026 з урахуванням ухвали від 23.03.2026, неподання звіту про виконання рішення у даній справі, суд вважає доцільним стягнути з боржника ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" на користь держави штраф у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», що становить 99840, 00 грн.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 148 ЦПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Крім того , суд вважає за необхідне з метою повного виконання рішення суду, встановити боржнику ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" новий строк для подання звіту у вигляді десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали, а у випадку оскарження, 10 днів з дня розгляду ухвали апеляційним судом.
Керуючись ст. ст. 148, 353, 354, 453-1, 453-3, 453-4 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" новий строк для подання звіту про виконання постанови Житомирського апеляційного суду у справі № 295/3790/25 від 21.01.2026, у вигляді десяти календарних днів з дня отримання боржником даної ухвали, а у випадку оскарження, 10 днів з дня розгляду ухвали апеляційним судом.
Стягнути з ТОВ "ДАМАРТ- ХАУС" на користь держави штраф у розмірі 30 (тридцяти ) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 99840,00 грн.( дев"яносто дев"ять тисяч вісімсот сорок грн., 00 копійок.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 06.07.2026.
Реквізити сторін (щодо накладення штрафу):
Стягувач: Державна судова адміністрація України (код ЄДРПОУ: 26255795; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5);
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дамарт-Хаус», місцезнаходження: м. Житомир, вул. Рильського, 3, код ЄДРПОУ: 42422715.
Суддя Л.М. Чішман