ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.07.2026 Справа № 914/1713/25
За позовом: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів,
до відповідача 1: Приватного підприємства «Оскарпарк», м.Львів,
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича, м.Івано-Франківськ,
до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофонд», с.Звиняче,
до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна», м.Дубно,
про: визнання недійсними договорів.
Суддя І. КОЗАК
При секретарі Р.Волошин
Представники сторін:
Від позивача: не з`явився;
Від відповідача 1: не з`явився;
Від відповідача 2: не з`явився;
Від відповідача 3: не з`явився;
Від відповідача 4: Корень О.М. (поза межами приміщення суду).
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1713/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного підприємства «Оскарпарк», Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофонд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» про визнання недійсними договорів.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 відмовлено у задоволенні позову повністю.
ТОВ «Агро Фонд» (відповдіач-3) подало заяву про відшкодування витрат на правову допомогу (вх.№4470/25 від 22.10.2025). Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 04.11.2025.
ТОВ «Евервелле Україна» (відповідач-4) подало заяву про відшкодування витрат на правову допомогу (вх.№4487/25 від 23.10.2025). Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 04.11.2025.
Ухвалою суду від 21.11.2025 зупинено розгляд заяви ТОВ «Агро Фонд» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 914/1713/25 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області від 17.11.202 у справі № 914/1713/25 та повернення матеріалів справи №914/1713/25 до суду першої інстанції.
Ухвалою суду від 25.11.2025 зупинено розгляд заяви ТОВ «Агро Фонд» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 914/1713/25 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області від 17.11.202 у справі № 914/1713/25 та повернення матеріалів справи №914/1713/25 до суду першої інстанції.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області від 17.11.2025 задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 21.10.2025 у справі №914/1713/25 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області задоволено.
Ухвалою суду від 17.06.2026 поновлено розгляд заяви ТОВ «Агро Фонд» та ТОВ «Евервелле Україна» про відшкодування витрат на правову допомогу, розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 30.06.2026.
Через систему Електронний суд 01.07.2025 позивач подав заяву про зупинення провадження щодо розгляду заяви ТОВ «Евервелле Україна» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1713/25 до завершення касаційного перегляду справи № 914/1713/25 Верховним Судом, у тому числі за касаційною скаргою ТОВ «Евервелле Україна», та набрання законної сили остаточним судовим рішенням (вх.№3078/26).
У судове засідання 07.07.2026 представник позивача не з`явився.
У судове засідання 07.07.2026 представник відповідача 1 не з`явився.
У судове засідання 07.07.2026 представник відповідача 2 не з`явився.
У судове засідання 07.07.2026 представник відповідача 3 не з`явився.
У судове засідання 07.07.2026 представник відповідача 4 з`явився, клопотання про зупинення провадження у справі в частині підтримав.
Враховуючи подання стороною касаційної скарги на рішення апеляційного суду в цій справі, необхідність надіслання всіх матеріалів справи №914/1713/25 до Верховного суду, зазначене унеможливлює продовження розгляду цієї справи, що з аналізу положень ст. 227 ГПК України має наслідком зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофонд» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №914/1713/25 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофонд» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
2. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Евервелле Україна» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №914/1713/25 до розгляду Верховним судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофонд» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.
3. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.
4. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Козак І.Б.