УХВАЛА
27 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/1713/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційних скарг Приватного підприємства ?Оскарпарк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? та Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026
за позовом Головного управління ДПС у Львівській області
до: 1) Приватного підприємства ?Оскарпарк?;
2) Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?;
4) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?
про визнання недійсними договорів,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2026, 29.06.2026 (через систему ?Електронний суд?) Приватне підприємство ?Оскарпарк? і Товариство з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? та 29.06.2026 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Фізична особа-підприємець Андрусишин Володимир Васильович звернулися до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 (повний текст складений 11.06.2026).
Дослідивши наведені у касаційних скаргах доводи та зміст судового рішення, Суд дійшов висновку про відповідність касаційних скарг вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
За приписами частин 1, 4 статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
За правилами пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржниками підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (касаційні скарги Приватного підприємства ?Оскарпарк? і Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича) і пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 8 частини 1 і пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?), колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини 3 статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 ГПК України, у касаційних скаргах не наведено.
Разом з тим Судом з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд? на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 у цій справі та призначено її розгляд на 12.08.2026 о 10:40.
З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, ураховуючи, що касаційні скарги Приватного підприємства ?Оскарпарк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?, Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд? подано на одне й те ж саме судове рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзивів на касаційні скарги в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначених відзивів.
Разом з тим, під час розгляду матеріалів вищезазначених касаційних скарг, Судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 30.06.2026 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/7314/23 для уточнення (конкретизації) або відступу від правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 04.02.2026 у справі №910/6654/24, Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.12.2025 у справі №922/3456/23, а також з огляду на наявність виключної правової проблеми щодо комплексного застосування положень статей 203, 215 Цивільного кодексу України (щодо недійсності правочину, вчиненого з порушенням інтересів держави і суспільства) та статті 228 Цивільного кодексу України (щодо особливих умов застосування та особливих правових насідків, визначених цією статтею).
Передаючи справу №910/7314/23 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Суд зазначив, що існує нагальна потреба у формуванні Великою Палатою Верховного Суду єдиного підходу до визначення термінів "публічний порядок" та "інтерес держави" (встановлених ч. ч. 1-3 ст. 228 ЦК України), застосування ч. 3 ст. 228 ЦК України при вчиненні правочину, що суперечить інтересам держави та суспільства, зокрема, при порушенні суб`єктом господарювання чинного законодавства, яке регулює господарську діяльність.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Оскільки правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/7314/23 може мати суттєве значення для правильного вирішення спору у цій справі, то колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у ній.
Дана ухвала постановлена Верховним Судом у розумні строки після виходу визначеної колегії суддів з відпустки.
Керуючись статтями 228, 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Приватного підприємства ?Оскарпарк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? і Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026 з підстав касаційного оскарження щодо неправильного застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права за виключними випадками, які передбачені пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України (касаційні скарги Приватного підприємства ?Оскарпарк? і Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича) і пунктами 1, 4 (з посиланням на пункт 8 частини 1 і пункт 1 частини 3 статті 310 ГПК України) частини 2 статті 287 ГПК України (касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?).
2. Об`єднати касаційні скарги Приватного підприємства ?Оскарпарк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?, Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд? в одне касаційне провадження.
3. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги, такі відзиви та докази надсилання їх копій і доданих до них документів іншим учасникам справи, мають бути подані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через ?Електронний суд? або за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у строк до 11.08.2026.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
6. Провадження у справі №914/1713/25 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7314/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов