Судові рішення

Ухвала № 139554855 у справі № 914/1713/25 від 08.09.2026

Ухвала від 08.09.2026 у господарській справі № 914/1713/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 914/1713/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення08.09.2026
Надійшло до реєстру09.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139554855

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

08 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1713/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г. М. - головуючого, Рогач Л. І., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?, Приватного підприємства ?Оскарпарк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? та Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до: 1) Приватного підприємства ?Оскарпарк?;

2) Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2026 зупинено провадження у справі №914/1713/25 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/7314/23.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 22.07.2026, яка оприлюднена 28.07.2026, справу №910/7314/23 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №914/1713/25, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Разом з тим до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подані заяви представників: Приватного підприємства ?Оскарпарк? - Прокіпчука Левка Ігоровича; Головного управління ДПС у Львівській області - Короля Назарія Тарасовича; Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича - Гірник Оксани Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, їх представники, які подали відповідні заяви, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/1713/25 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?, Приватного підприємства ?Оскарпарк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? та Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026.

2. Касаційні скарги призначити до розгляду на 07 жовтня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №10 (кабінет № 332).

3. Заяви представників: Приватного підприємства ?Оскарпарк? - Прокіпчука Левка Ігоровича; Головного управління ДПС у Львівській області - Короля Назарія Тарасовича; Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича - Гірник Оксани Олегівни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2026 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, їх представники, які подали відповідні заяви, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140487197 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.09.2026 Ухвала № 139860317 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138908266 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784261 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138611896 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 137994829 Господарський суд Львівської області
30.06.2026 Ухвала № 137802205 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137801479 Господарський суд Львівської області
25.06.2026 Ухвала № 137690504 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137635604 Господарський суд Львівської області
17.06.2026 Ухвала № 137456505 Господарський суд Львівської області
17.06.2026 Ухвала № 137456502 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 Постанова № 137297396 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824631 без тексту Західний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136663239 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136277409 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135550673 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134576519 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Ухвала № 133779850 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133690065 без тексту Західний апеляційний господарський суд