Судові рішення

Ухвала № 139860317 у справі № 914/1713/25 від 18.09.2026

Ухвала від 18.09.2026 у господарській справі № 914/1713/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Мачульський Г.М.

Справа№ 914/1713/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМачульський Г.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення18.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139860317

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

18 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 914/1713/25

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? - Корень Олесі Миколаївни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?, Приватного підприємства ?Оскарпарк?, Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? та Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.06.2026

за позовом Головного управління ДПС у Львівській області

до: 1) Приватного підприємства ?Оскарпарк?;

2) Фізичної особи-підприємця Андрусишина Володимира Васильовича;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Агрофонд?;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна?

про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.09.2026 розгляд касаційних скарг призначено на 07.10.2026 року о 11:30 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? - Корень Олесі Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та роз`яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ?Евервелле Україна? - Корень Олесі Миколаївни про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2026 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити розгляд справи у судовому засіданні за участі представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.10.2026 Ухвала № 140487197 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139554855 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 138908266 Касаційний господарський суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138784261 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138611896 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.07.2026 Ухвала № 137994829 Господарський суд Львівської області
30.06.2026 Ухвала № 137802205 Касаційний господарський суд Верховного Суду
30.06.2026 Ухвала № 137801479 Господарський суд Львівської області
25.06.2026 Ухвала № 137690504 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.06.2026 Ухвала № 137635604 Господарський суд Львівської області
17.06.2026 Ухвала № 137456505 Господарський суд Львівської області
17.06.2026 Ухвала № 137456502 Господарський суд Львівської області
02.06.2026 Постанова № 137297396 Західний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 136824631 без тексту Західний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136663239 без тексту Західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Ухвала № 136277409 без тексту Західний апеляційний господарський суд
07.04.2026 Ухвала № 135550673 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134576519 без тексту Західний апеляційний господарський суд
03.02.2026 Ухвала № 133779850 без тексту Західний апеляційний господарський суд
29.01.2026 Ухвала № 133690065 без тексту Західний апеляційний господарський суд