ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8546/26 Справа № 215/9517/25 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я.А. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 липня 2026 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Бондар Я.М.
Суддів Акуленка В.В., Остапенко В.О.
заслухавши доповідь судді доповідача Бондар Я.М. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Роман Анатолійович, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року у справі № 215/9517/25 про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В
До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Роман Анатолійович, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року у справі № 215/9517/25.
Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу, у зв`язку з чим апелянт ставить питання про його поновлення.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку сторона апелянта посилається на те, що про оскаржувану ухвалу суду першої інстанції представник дізнався під час ознайомлення з матеріалами справи, та отримав її копію - 27.05.2026.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Вивчивши доводи апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заявленого з цього приводу клопотання, оскільки матеріали справи не містять відомостей щодо отримання стороною апелянта копії оскаржуваної ухвали, та з урахуванням дати її отримання - 27.05.2026, апеляційну скаргу надіслано на адресу суду засобами поштового зв`язку - 11.06.2026, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку визначеного ст. 354 ЦПК України, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Клопотання ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Роман Анатолійович, про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Роман Анатолійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Коваленко Роман Анатолійович, на ухвалу Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2025 року у справі № 215/9517/25 про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: