ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"08" липня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1486/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків
до Фірми "Сіверська сласть - продукт" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 1023400,00 грн, що є еквівалентом 25 840.00,00 доларів США
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фірми "Сіверська Сласть - Продукт" Товариство з обмеженою відповідальністю, в якій просить стягнути з фірми відповідача ТОВ "Сіверська Сталь - Продукт" (31225982), юридична адреса Харківська область, м. Харків, вулиця 23 Серпня 12А, на користь Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" (23462298) в особі ОСОБА_1 ([номер приховано]) заборгованість за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі № 922/3887/24 суду у розмірі 1023400,00 грн, що є еквівалентом 25840,00 доларів США станом на 21.04.2024 року за офіційним курсом Національного банку України, а також 12280,80 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят гривень вісімдесят копійок).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.05.2026 (суддя Присяжнюк О.О.) постановлено відмовити у відкритті провадження у справі №922/1486/26 за позовом ОСОБА_1 до Фірми "Сіверська Сласть - Продукт" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення коштів.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.05.2026 у справі №922/1486/26 скасовано. Справу №922/1486/26 направлено до Господарського суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 (суддя Присяжнюк О.О.) постановлено заявити та задовольнити самовідвід судді Присяжнюка О.О. від участі в розгляді справи №922/1486/26. Матеріали справи №922/1486/26 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду для розгляду справи №922/1486/26 відповідно до статті 32 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2026 № 255/2026 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з самовідводом судді Присяжнюка О.О. на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 24.06.2026 відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено та здійснено повторний автоматизований розподіл справи №922/1486/26.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено новий склад суду - суддя Шарко Л.В.
Ухвалою суду від 29.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу встановлений строк протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку, або інформацію про його відсутність; клопотання, в порядку статті 50 ГПК України, з обґрунтуванням щодо підстав залучення Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" до участі у справі в якості третьої особи з визначенням учасника справи, на стороні якого ця особа виступає та на які права або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у даній справі, враховуючи предмет та підстави заявленого позову; заяви з уточненням складу учасників справи: визначенням позивачів, третіх осіб, відповідача та позовних вимог до нього. Роз`яснено позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
03.07.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивач зазначає, що ним на виконання ч.7 ст. 162 ГПК України внесено до виправленої позовної заяви відомості, що підтверджує наявність реквізитів рахунку позивача в банку, що обслуговує емітента в національній валюті АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, номер рахунку: НОМЕР_1 , який можливо змінився, отже (ідентифікаційний код [номер приховано], рахунок НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 ). Організаційно-правова форма юридичної особи ПРАТ "МФПІ "Нефтьгазпром" - акціонерне товариство. Основний вид діяльності (КВЕД) - 64.30 Трасти, фонди та подібні фінансові суб`єкти.
Також позивач вказує, що долучає до виправленої позовної заяви з уточненням складу учасників справи, які в Електронному суді не відображаються, як в позовній заяві в інтересах Фонду, а саме: щодо стягнення з фірми відповідача ТОВ "Сіверська Сталь - Продукт" (31225982), юридична адреса: Харківська область, м. Харків, вулиця 23 Серпня, 12А, на користь Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" (ЄДРПОУ 23462298) в особі ОСОБА_1 ([номер приховано]) заборгованість за рішенням Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 у справі № 922/3887/24 у розмірі 1023400,00 грн (один мільйон двадцять три тисячі чотириста грн 00 коп.), що є еквівалентом 25840,00 доларів США станом на 21.04.2024 року за офіційним курсом Національного банку України, а також 12280,80 грн (дванадцять тисяч двісті вісімдесят гривень вісімдесят копійок).
Як вбачається із виправленої позовної заяви позивач - ОСОБА_1 фактично визначив у позовній заяві іншого позивача - Приватне акціонерне товариство "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром".
Позовна заява підписана ОСОБА_1 від імені ПрАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром".
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з відповіддю № 3001522 від 08.07.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром", а також відомостей про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи є: ОСОБА_2 (керівник), ОСОБА_3 (представник), Пакулов Костянтин Миколайович (представник).
Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Проте, ОСОБА_1 не надано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" та права підписувати позов в особі ОСОБА_1 від імені ПрАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром".
Отже, позовна заява не може вважатися підписаною з дотриманням вимог приписів ч.2 ст.162 та ч.5 ст.164 ГПК, оскільки вона від імені Приватного акціонерного товариства "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром" підписана ОСОБА_1 без належного підтвердження повноважень права підписувати позовну заяву.
Імперативним положенням п.1 ч.5 ст.174 ГПК встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що первісна позовна заява була подана від імені позивача ОСОБА_1 , а заява про усунення недоліків містить нову позовну заяву та іншого позивача - ПрАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром", судом встановлено, що позивач замінив позивача по даній справі, а саме: замість позивача ОСОБА_1 з`явився новий позивач - ПрАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром".
Так, ОСОБА_1 - не має права підписувати позовну заяву від імені ПрАТ "Міжнародний фонд промислових інвестицій "Нефтьгазпром", оскільки до заяви про усунення недоліків не було долучено доказів повноважень права підписувати позовну заяву (довіреність, тощо).
Враховуючи, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд повертає позовну заяву її заявнику.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Міжнародний Фонд Промислових Інвестицій "Нефтьгазпром" в особі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Сіверська Сласть - Продукт" про стягнення 1023400,00 грн, що є еквівалентом 2584000,00 доларів США.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.
Ухвала підписана 08 липня 2026 року.
Суддя Шарко Л.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).