КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 липня 2026 року № 320/45753/25
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2025 року в адміністративній справі відкрито спрощене провадження без проведення судового засідання.
08.01.2026 року від позивача надійшло клопотання, у якому просить: Витребувати терміново від відповідача 1 та відповідача 2 документи доказу про законність позбавлення пенсії позбавлення пенсії дружину позивача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка отримувала пенсію по інвалідності 2002 року як онкологічно хвора.
Дослідивши дане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 80 КАС України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам статті 80 КАС України.
Крім того, суд встановив, що дане клопотання вони не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначених у клопотанні документів, оскільки позбавлення пенсії дружини позивача не є предметом позову.
Тому документи, які просить витребувати позивач не входить до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду цієї справи.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.
у х в а л и в:
1. У задоволенні клопотання позивача від 08.01.2026 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Терлецька О.О.