ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Львів Справа № 907/1335/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
за заявою представника Фізичної особи - підприємця Хохлова Максима В`ячеславовича - Воропай Т.І. про ухвалення додаткового рішення від 28.06.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2083/26 від 29.06.2026)
по розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Хохлова Максима В`ячеславовича від 31.03.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/958/26 від 31.03.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 (повний текст рішення складено та підписано 24.03.2026, суддя - О.Ф. Ременецькі)
у справі №907/1335/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Хохлова Максима В`ячеславовича (надалі - ФОП Хохлова Максима В`ячеславовича), м. Київ
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Експедиція Дешко" (надалі - ТОВ "Експедиція Дешко"), м. Мукачево
про стягнення суми 378 857, 96 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 (головуючий суддя Кравчук Н.М., судді - Скрипчук О.С., Матущак О.І.) апеляційну скаргу ФОП Хохлова Максима В`ячеславовича від 31.03.2026 задоволено. Рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2026 у справі № 907/1335/25 скасовано та ухвалено нове рішення. Стягнуто з ТОВ "Експедиція Дешко" на користь ФОП Хохлова М.В. - 368 755,00 грн основного боргу, 6646,24 грн інфляційних втрат та 3456,71 грн 3% річних. Стягнуто з ТОВ "Експедиція Дешко" на користь ФОП Хохлова М.В. 5686,87 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції. Стягнуто з ТОВ "Експедиція Дешко" на користь ФОП Хохлова М.В. 8523,00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.
29.06.2026 через систему "Електронний суд" від представника ФОП Хохлова Максима В`ячеславовича - Воропай Т.І. надійшла заява від 28.06.2026 (вх. №ЗАГС 01-05/2038/26 від 29.06.2026) про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.06.2026 вищевказану заяву по справі №907/1335/25 передано на розгляд судді-доповідачу Кравчук Н.М., судді - Матущак О.І., Скрипчук О.С.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 заяву представника ФОП Хохлова Максима В`ячеславовича - Воропай Т.І. від 28.06.2026 про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/1335/25 призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи із застосуванням розумних строків розгляду справи.
03.07.2026 від представника ТОВ "Експедиція Дешко» надійшлит заперечення проти відшкодування витрат відповідача на професійну правничу допомогу від 01.07.2026.
07.07.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшлит заперечення проти розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, вказуючи на те, що з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, така заява повинна розглядатися в такому самому порядку, що й апеляційна скарга позивача, а саме з повідомленням сторін. При цьому, представник наголошує на порушеннях позивача при поданні заяви про винесення додаткового рішення, зокрема: вирішення питання про залишення заяви без розгляду (оскільки не заявлялася вимога про стягнення витрат на професійну правничу допомогу); встановлення того, що позивачем не визначався орієнтовний (попередній) розмір витрат на професійну правничу допомогу; встановлення факту не співмірності, що потребує дослідженню.
Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи принцип змагальності сторін та заперечення представника відповідача проти розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження, судова колегія апеляційного суду постановила призначити заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/1335/25 до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.
У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці в період з 13.07.2026 по 14.08.2026, суд застосовує розумні строки розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи наведене та керуючись п.10 ч. 3 статті 2, статтями 114, 129, 221, 224, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
постановив :
1. Заяву представника Фізичної особи - підприємця Хохлова Максима В`ячеславовича - Воропай Т.І. від 29.06.2026 (вх. № ЗАГС 01-05/2083/26 від 29.06.2026) про ухвалення додаткового рішення від 28.06.2026 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2026 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Судове засідання у справі №907/1335/25 проводити за участю представника позивача - Воропай Т.І. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Судді О.І. Матущак
О.С. Скрипчук