ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 липня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3767/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
за участю секретаря судового засідання Пелешка Т.С.
за участю представників учасників справи:
від позивача - Стріченко Д.А.
від відповідача- Кравченко С.Д.
при розгляді апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026, ухвалене суддею Петренко Н.Д. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 09.03.2026
по справі №916/3767/25
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв»
про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3767/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.05.2026 по справі №916/3767/25 було оголошено перерву до 07.07.2026 о 14:00, постановлено здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25, відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини) у розумні строки, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав.
В судовому засіданні, призначеному на 07.07.2026 прийняли участь представник позивача - Стріченко Д.А. та представник відповідача - Кравченко С.Д.
19.06.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення (зареєстровані за вх. №1130/26/Д3 від 22.06.2026 ПЗАГС), в яких відповідач, зокрема заявив клопотання про залучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію робочого проекту вузла обліку теплової енергії системи опалення шифр 142332-5 щодо об`єкта - приватної квартири АДРЕСА_1 , зробленого ПП «Енергоресурс» 2009 р. з перекладом відповідних сторінок та копію листа ОСББ «Сім Самураїв» № 09 від 03.03.2025.
07.07.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення (зареєстровані за вх. №1130/26/Д4 від 07.07.2026 ПЗАГС).
В судовому засіданні від 07.07.2026 судовою колегією було постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» про залучення до матеріалів справи вище зазначених доказів з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1- 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах, зокрема, змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Принцип рівності сторін у процесі у розумінні справедливого балансу між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище стосовно другої сторони.
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
У ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 91 ГПК України).
За змістом ч. 2 п. 6 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Водночас ч.ч.1, 2, 3 ст. 269 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Прийняття судом апеляційної інстанції додаткових документів на стадії апеляційного провадження, за відсутності, визначених ст. 269 ГПК України, підстав для їх прийняття фактично буде порушувати принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, оскільки відповідно до ст. 124, пунктів 2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, статей 7, 13 ГПК України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Поруч із цим, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.13 ГПК України).
Єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом (у тому числі апеляційної інстанції) доказів із порушенням встановленого процесуальним законом порядку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких покладений на учасника справи (постанова Верховного Суду від 18.06.2020 у справі №909/965/16).
Отже, при поданні учасником справи доказів, які не були подані до суду першої інстанції, такий учасник справи повинен письмово обґрунтувати, в чому полягає винятковість випадку неподання зазначених доказів до суду першої інстанції у встановлений строк, а також надати відповідні докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від особи, яка їх подає.
Беручи до уваги наведе, оскільки подані до апеляційного господарського суду представником відповідача, докази не були предметом дослідження у суді першої інстанції та представник відповідача не навів переконливих та належних мотивів у суді апеляційної інстанції щодо неможливості вчасного, визначеного процесуальним строком, їх подання до місцевого суду, судова колегія не вбачає за можливе прийняття їх до розгляду, у зв`язку з чим у клопотанні представника відповідача про залучення до матеріалів справи доказів слід відмовити, а відповідні докази залишити без розгляду.
Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Приписами ч. 2 ст. 281 ГПК України встановлено, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З огляду на означене, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів висновує про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні до 11.08.2026 о 16:30.
Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 216, 233, 234-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25 до 11.08.2026 о 16:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-428.
3. Явка представників учасників у справі не є обов`язковою.
4. Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності за наявними в справі матеріалами.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман