ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3767/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Павленко Н.А.
суддів - Богатиря К.В., Лічмана Л.В.
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.3341/26 від 13.08.2026 ПЗАГС)
за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026, ухвалене суддею Петренко Н.Д. м. Одеса, повний текст якого складено та підписано 09.03.2026
по справі №916/3767/25
за позовом ОСОБА_1
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв»
про визнання рішення недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (надалі по тексту постанови - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» (надалі по тексту постанови - відповідач, ОСББ «ЖК «Сім самураїв», ОСББ), в якій просила суд:
- визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» від 01.11.2021, оформлене протоколом під номером 111, в частині третього питання порядку денного про встановлення мінімального розміру сплати за споживання теплової енергії не менше, ніж 40% від технічних умов індивідуального проєкта для кожної квартири.
- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на адресу ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 починаючи з 01.11.2021 року за весь період нарахувань до дати ухвалення рішення по справі з урахуванням показань індивідуального теплолічильника KAMSTRUP MULTICAL 401, який здійснює облік спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 .
Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним та про зобов`язання вчинити певні дії, заявлених до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв».
Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 у справі №916/3767/25 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв», а саме: визнати недійсним з моменту прийняття рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» від 01.11.2021, оформлене протоколом під номером 111, в частині третього питання порядку денного про встановлення мінімального розміру сплати за споживання теплової енергії не менше, ніж 40% від технічних умов індивідуального проекта для кожної квартири та зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на адресу ОСОБА_1 , як власника квартири АДРЕСА_1 починаючи з 01.11.2021 року за весь період нарахувань до дати ухвалення рішення по справі з урахуванням показань індивідуального теплолічильника KAMSTRUP MULTICAL 401, який здійснює облік спожитої теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 . Судові витрати у справі стягнути з відповідача на користь апелянта.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Господарського суду Одеської області від 26.02.2026 по справі №916/3767/25 скасовано в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення правління та ухвалено нове рішення в цій частині, яким визнано недійсним з моменту прийняття рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» від 01.11.2021, оформлене протоколом під номером 111, в частині третього питання порядку денного про встановлення мінімального розміру сплати за споживання теплової енергії не менше, ніж 40% від технічних умов індивідуального проєкта для кожної квартири, в іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» в дохід Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 4542,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
13.08.2026 в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_1 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.3341/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу розмірі 35 000,00 грн.
Відповідно до частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Таким чином, беручи до уваги те, що за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.3341/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) судом апеляційної інстанції вирішуватиметься лише питання розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за можливе розглянути вказану заяву без повідомлення учасників справи.
Додатково суд апеляційної інстанції вважає за необхідне встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» строк для подання заперечень на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.3341/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) до 24.08.2026.
Поряд з цим, судова колегія звертає увагу на те, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Водночас, поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України», no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).
З огляду на означене, враховуючи те, що спір у даній справі вже вирішений по суті, зважаючи на надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідну заяву позивача, виходячи з принципу незмінності складу суду і завантаженості суддів апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 у розумний строк, що незначно перевищує строк ухвалення додаткового судового рішення, визначений процесуальним законом, та є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу відповідних процесуальних прав з урахуванням існуючого в Україні воєнного стану та складної ситуації в енергосистемі, яка зумовила запровадження стабілізаційних, екстрених та аварійних відключень електроенергії, у зв`язку з якими існують обмеження у робочому часі.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.3341/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) у справі №916/3767/25 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.3341/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) по справі №916/3767/25 розглянути у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
3. Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Сім самураїв» строк для подання заперечень на заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (вх.3341/26 від 13.08.2026 ПЗАГС) у справі №916/3767/25 до 24.08.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.А. Павленко
Судді: К.В. Богатир
Л.В. Лічман