Справа № 560/17113/24
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши в письмовому провадженні звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа №560/17113/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року у справі №560/17113/24 позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці з урахуванням стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права - адвокатської діяльності, що надавав право для призначення на посаду судді - три роки. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 з 15.04.2020 перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці з урахуванням стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності) у сфері права - адвокатської діяльності, що надавав право для призначення на посаду судді - три роки. Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.05.2024 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого на 01.01.2024 абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 19.05.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого на 01.01.2024 абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з врахуванням раніше виплачених сум.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо здійснення ОСОБА_1 перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.05.2024 виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого на 01.01.2024 абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з 19.05.2024, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн, встановленого на 01.01.2024 абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", з врахуванням раніше виплачених сум. Прийнято в цій частині постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог. В решті рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року залишено без змін.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила зобов`язати Головне Пенсійного фонду України у Хмельницькій області подати до суду звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №560/17113/24.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15.05.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі №560/17113/24 протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
На виконання вимог зазначеної ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подано звіт про виконання судового рішення.
Суд, дослідивши поданий звіт та додані до нього матеріали, зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Судовий контроль за виконанням судового рішення спрямований на перевірку фактичного виконання суб`єктом владних повноважень обов`язків, покладених на нього судовим рішенням.
Як убачається зі змісту поданого звіту, на виконання рішення суду з урахуванням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зараховано ОСОБА_1 до стажу роботи судді три роки професійної діяльності у сфері права (адвокатської діяльності), визначено загальний стаж роботи на посаді судді, здійснено перерахунок довічного щомісячного грошового утримання судді у відставці з 15.04.2020, визначено новий розмір щомісячного довічного грошового утримання, проведено нарахування доплати за минулий період у сумі 511837,54 грн та включено зазначену суму до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. Крім того, відповідачем здійснюється виплата нарахованих сум у межах бюджетних асигнувань відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд враховує, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025 рішення суду першої інстанції в частині здійснення перерахунку довічного грошового утримання з 19.05.2024 було скасовано, а в іншій частині рішення залишено без змін.
Отже, матеріалами звіту підтверджується виконання відповідачем обов`язків, покладених на нього судовим рішенням, яке набрало законної сили.
Доводи позивача, наведені у заяві про встановлення судового контролю, фактично стосуються строків та повноти виплати нарахованих сум довічного щомісячного грошового утримання, тоді як із поданого звіту вбачається, що відповідачем здійснено перерахунок, визначено суму заборгованості та організовано її виплату відповідно до бюджетного законодавства.
Самі по собі обставини щодо поетапної виплати нарахованих сум за відсутності належного бюджетного фінансування не свідчать про невиконання рішення суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виконано обов`язки, покладені рішенням суду, а тому поданий звіт підтверджує його виконання. Підстав для неприйняття звіту, встановлення нового строку для його подання чи застосування інших заходів судового контролю суд не вбачає.
Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2025 року з урахуванням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025 року у справі №560/17113/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - прийняти.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя Є.В. Печений