УХВАЛА
09 липня 2026 року
м. Київ
справа №300/7508/25
адміністративне провадження №К/990/28616/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Дашутіна І. В.,
суддів: Жука А. В., Мацедонської В. Е.,
перевіривши касаційну скаргу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 300/7508/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області, про визнання неправомірними дій, скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,
установив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області, у якому просила визнати неправомірними дії, скасувати рішення від 21 серпня 2025 року за № 243 та від 10 вересня 2025 року за № 252, зобов`язати вчинити дії та стягнути моральну шкоду в сумі 1000000,00 грн.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 березня 2026 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області про визнання неправомірними дій, скасування рішень від 21 серпня 2025 року за № 243 та від 10 вересня 2025 року за № 252, зобов`язання до вчинення дій та стягнення моральної шкоди в сумі 1000000,00 грн.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Чернівецької області подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не додано документа про сплату судового збору та не долучено підтвердження направлення апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, в паперовій формі листом з описом вкладення іншим учасникам справи, у яких відсутній електронний кабінет, та надано п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року апеляційну повернуто скаржнику.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2026 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 КАС України та надано десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали скаржником надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій справі.
Установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.
Підставою касаційного оскарження є порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при постановленні ухвали, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2026 року, у зв`язку з перебуванням судді Соколова В. М. у відпустці, до складу колегії суддів замість нього визначено суддю Мацедонську В. Е.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
постановив:
Відкрити провадження за касаційною скаргою представника Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Чернівецької області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2026 року у справі № 300/7508/25.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу № 300/7508/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий І. В. Дашутін
Судді А. В. Жук
В. Е. Мацедонська