КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14638/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва
від 16 червня 2026 року
у цивільній справі № 761/17844/19 Шевченківського районного суду міста Києва
за скаргою ОСОБА_2 ,
заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Загорський Ю. Ю., Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Перший проректор КНУ імені Тараса Шевченка Закусило Олег Каленикович, начальник відділу кадрів КНУ імені Тараса Шевченка Іванченко Олексій Іванович, начальник юридичного відділу КНУ імені Тараса Шевченка Саленко Ірина Володимирівна
на постанову державного виконавця від 20.06.2025 про закриття виконавчого провадження № 72092876
у справі за позовом ОСОБА_2
до Київського національного університету імені Тараса Шевченка,
треті особи: перший проректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка Закусило Олег Калениковича, начальник відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іванченко Олексій Іванович, начальник юридичного відділу Київського національного університету імені Тараса Шевченка Саленко Ірина Володимирівна
про визнання дій протиправними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року відмовлено в задоволені скарги.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , 08.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу№ 761/17844/19 за скаргою ОСОБА_2 (провадження № 4-с/761/30/2026), заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Загорський Ю. Ю., Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Перший проректор КНУ імені Тараса Шевченка Закусило Олег Каленикович, начальник відділу кадрів КНУ імені Тараса Шевченка Іванченко Олексій Іванович, начальник юридичного відділу КНУ імені Тараса Шевченка Саленко Ірина Володимирівна на постанову державного виконавця від 20.06.2025 про закриття виконавчого провадження № 72092876 у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, треті особи: перший проректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка Закусило Олег Калениковича, начальник відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка Іванченко Олексій Іванович, начальник юридичного відділу Київського національного університету імені Тараса Шевченка Саленко Ірина Володимирівна про визнання дій протиправними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова