КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14638/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2
на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року
за скаргою ОСОБА_2 ,
на постанову державного виконавця від 20.06.2025 про закриття виконавчого провадження № 72092876
заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Загорський Ю. Ю., Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Перший проректор КНУ імені Тараса Шевченка ОСОБА_5, начальник відділу кадрів КНУ імені Тараса Шевченка ОСОБА_3, начальник юридичного відділу КНУ імені Тараса Шевченка ОСОБА_4
у цивільній справі № 761/17844/19 Шевченківського районного суду міста Києва
за позовом ОСОБА_2
до Київського національного університету імені Тараса Шевченка,
треті особи: перший проректор Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_5, начальник відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3, начальник юридичного відділу Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_4
про визнання дій протиправними та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року відмовлено в задоволені скарги.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 , 08.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі у тому числі апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апелянтом до апеляційної скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги заінтересованим особам, а саме: першому проректору Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_5, начальнику відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3, начальнику юридичного відділу Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_4, як учасникам справи.
Отже, на виконання вимог ст. 356 ЦПК України апелянту необхідно надати докази надсилання апеляційної скарги заінтересованим особам: першому проректору Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_5, начальнику відділу кадрів Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_3, начальнику юридичного відділу Київського національного університету імені Тараса Шевченка ОСОБА_4.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 червня 2026 року
у цивільній справі № 761/17844/19 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова