Судові рішення

Ухвала № 138138553 у справі № 902/136/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у господарській справі № 902/136/26 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд, суддя Олексюк Г.Є.

Справа№ 902/136/26
СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
СуддяОлексюк Г.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138138553

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" липня 2026 р. Справа № 902/136/26

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Олексюк Г.Є. розглянувши заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Немирівської міської ради та Фермерського господарства "Агромрія-А" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/136/26

за апеляційною скаргою Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 902/136/26 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 15.05.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля"

до відповідачів: 1) Немирівської міської ради; 2) Фермерського господарства "Агромрія-А"

про визнання недійсним пункту договору оренди та витребування земельної ділянки у користування на праві оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Немирівської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.05.2026 у справі № 902/136/26.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15.07.2026 о 15:00 год.

До суду надійшли заяви від представників позивача та відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає можливим задоволити подані заяви та забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Немирівської міської ради та Фермерського господарства "Агромрія-А" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Немирівської міської ради та Фермерського господарства "Агромрія-А" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №902/136/26 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "15" липня 2026 р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Немирівської міської ради та Фермерського господарства "Агромрія-А", що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", Немирівської міської ради та Фермерського господарства "Агромрія-А" про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олексюк Г.Є.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139742901 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.07.2026 Ухвала № 138258641 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632954 Північно-західний апеляційний господарський суд
05.05.2026 Рішення № 136543256 без тексту Господарський суд Вінницької області
09.02.2026 Ухвала № 133944564 без тексту Господарський суд Вінницької області