Справа № 539/3305/26
Провадження № 2-з/539/25/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2026 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно, -
УСТАНОВИЛА:
09 липня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно.
Ухвалою від 10 липня 2026 року суд цивільну справу №539/3305/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок №2-Є) (далі - ухвала за підсудністю).
Крім того, ухвалою від 10 липня 2026 року суд заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно, - повернуто заявнику (далі - ухвала щодо забезпечення позову).
Ухвала щодо забезпечення позову була оскаржена представником позивача до Полтавського апеляційного суду.
Постановою від 30 вересня 2026 року Полтавський апеляційний суд апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_1 на ухвалу щодо забезпечення позову задовольнив, ухвалу щодо забезпечення позову скасував, справу направив для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Частиною першою статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом (частина друга статті 149 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Як було зазначено вище, ухвалою суду від 10 липня 2026 року указану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно зі статею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та ураховуючи, що ухвалою від 10 липня 2026 року суд указану цивільну справу передав за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва, а розгляд заяви про забезпечення позову за правилами Цивільного процесуального кодексу України повинен здійснюватися разом із цивільним позовом, в межах якого така заява подана, заява про забезпечення позову не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Суд звертає увагу на те, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (частина перша статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (стаття 378 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31-32 Цивільного процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №539/3305/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на майно, припинення права власності, відступлення від рівності часток в майні та визнання права власності на майно передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Оболонського районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця Левка Лук`яненка, будинок №2-Є).
Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Роз`яснити учасникам справи, що передача заяви про забезпечення позову з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва