Судові рішення

Ухвала № 138142633 у справі № 910/12927/23 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 у господарській справі № 910/12927/23 (категорія «Спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Картере В.І.

Справа№ 910/12927/23 (у рішенні: 910/12927/23 (910/10532/25))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКартере В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСпори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру13.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138142633

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

13 липня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/12927/23 (910/10532/25)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Телішевського Василя Петровича адвоката Зелінки Василя Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 (колегія суддів у складі: Пантелієнко В.О. - головуючий, Доманська М.Л., Станік С.Р.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 (суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/12927/23(910/10532/25)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича

до Фізичної особи-підприємця Телішевського Василя Петровича

про визнання недійсним договору та стягнення 720000,00 грн. в межах справи №910/12927/23

за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Паверсток" арбітражного керуючого Череватого Любомира Богдановича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2026 у справі № 910/12927/23(910/10532/25), призначено її розгляд на 16.07.2026 о 12:15.

До Верхового Суду надійшла заява представника Фізичної особи-підприємця Телішевського Василя Петровича адвоката Зелінки Василя Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 910/12927/23(910/10532/25), зокрема у судовому засіданні 16.07.2026 о 12:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до положень частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Фізичної особи-підприємця Телішевського Василя Петровича адвоката Зелінки Василя Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 910/12927/23(910/10532/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фізичної особи-підприємця Телішевського Василя Петровича адвоката Зелінки Василя Володимировича про участь у судових засіданнях у справі № 910/12927/23(910/10532/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити представнику Фізичної особи-підприємця Телішевського Василя Петровича адвокату Зелінці Василю Володимировичу участь у судовому засіданні у справі № 910/12927/23(910/10532/25) призначеному на 16 липня 2026 о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140345297 Північний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Рішення № 140308036 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Рішення № 139922781 Господарський суд міста Києва
21.09.2026 Ухвала № 139921651 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139921649 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2026 Ухвала № 139822230 Господарський суд міста Києва
17.09.2026 Ухвала № 139822201 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139785019 Господарський суд міста Києва
15.09.2026 Рішення № 139743682 Господарський суд міста Києва
07.09.2026 Постанова № 139506087 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139437817 Господарський суд міста Києва
03.09.2026 Ухвала № 139437724 Господарський суд міста Києва
02.09.2026 Ухвала № 139404025 Касаційний господарський суд Верховного Суду
25.08.2026 Постанова № 139205124 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2026 Постанова № 139671585 Касаційний господарський суд Верховного Суду
13.08.2026 Постанова № 139671573 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138820576 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138820493 Господарський суд міста Києва
05.08.2026 Ухвала № 138752998 Господарський суд міста Києва
31.07.2026 Рішення № 138645645 Господарський суд міста Києва