Судові рішення

Ухвала № 138150879 у справі № 160/12783/26 від 13.07.2026

Ухвала від 13.07.2026 в адміністративній справі № 160/12783/26 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Боженко Наталія Василівна.

Справа№ 160/12783/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяБоженко Наталія Василівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення13.07.2026
Надійшло до реєстру14.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138150879

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 липня 2026 року Справа №160/12783/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у письмову провадженні у місті Дніпрі питання про витребування доказів в адміністративній справі №160/12783/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/12783/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2026 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) відомості про усі зміни статусу ОСОБА_1 як особи, яка перебуває на військовому обліку (взятий на облік, знятий/виключений з обліку, поновлений), разом з засвідченими належним чином копіями підтверджуючих документів;

2) вичерпні відомості, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів, на підставі яких у військово-обліковому документі «Резерв+» ОСОБА_1 наявна позначка «порушення правил військового обліку», а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів (протоколи, постанови і т.д.);

3) засвідчені належним чином копії документів на підтвердження порушень правил військового обліку ОСОБА_1 : копії повісток разом з доказами направлення, відомості про дату оновлення даних і т.д.

Витребувані документи, а також відзив відповідачем не подано, що перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6-8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно п. 3, 10 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки:

- районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки як структурні підрозділи територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки областей підпорядковуються відповідному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки області на території відповідальності якого вони перебувають згідно з адміністративно-територіальним устроєм України;

- Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки областей: координують та здійснюють контроль за діяльністю підпорядкованих територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, контролюють дотримання ними вимог законодавства, а також здійснюють аналітичну обробку даних Реєстру та забезпечують взаємодію щодо ведення Реєстру, контролюють повноту та відповідність інформації, поданої державними органами, контролюють виконання рішень володільця та розпорядника Реєстру, мають доступ до статистичних відомостей Реєстру.

Отже, відповідач підпорядкований ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим для забезпечення повноти та всебічності судового розгляду необхідні документи та відомості належить витребувати саме у цього суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ):

1) відомості про усі зміни статусу ОСОБА_1 як особи, яка перебуває на військовому обліку (взятий на облік, знятий/виключений з обліку, поновлений), разом з засвідченими належним чином копіями підтверджуючих документів;

2) вичерпні відомості, а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів, на підставі яких у військово-обліковому документі «Резерв+» ОСОБА_1 наявна позначка «порушення правил військового обліку», а також засвідчені належним чином копії підтверджуючих документів (протоколи, постанови і т.д.);

3) засвідчені належним чином копії документів на підтвердження порушень правил військового обліку ОСОБА_1 : копії повісток разом з доказами направлення, відомості про дату оновлення даних і т.д.

Витребувані докази необхідно надати Дніпропетровському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за адресою: вул. Академіка Чекмарьова, 5, м. Дніпро, 49089.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Ухвала № 140433396 Третій апеляційний адміністративний суд
30.09.2026 Ухвала № 140433394 Третій апеляційний адміністративний суд
14.09.2026 Ухвала № 139884174 Третій апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139313274 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139313271 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139313269 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.08.2026 Рішення № 139313265 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136595585 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд