ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.07.2026 Справа № 914/2183/20(914/3927/25)
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1
про: скасування заходів забезпечення позову стосовно ОСОБА_1 , вжитих ухвалами Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 р. та від 25.07.2025 р. у справі № 914/2183/20
за заявою: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Добромиль-Київ»
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я»
до відповідача-3: ОСОБА_2
до відповідача-4: ОСОБА_3
до відповідача-5: ОСОБА_4
до відповідача-6: ОСОБА_5
до відповідача-7: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєагруп»
до відповідача-8: ОСОБА_6
до відповідача-9: ОСОБА_1
до відповідача-10: ОСОБА_7
до відповідача-11: ОСОБА_8
до відповідача-12: ОСОБА_9
до відповідача-13: ОСОБА_10
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника - ліквідатора: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ассісто»
про: покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб
в межах справи: № 914/2183/20
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» (ідентифікаційний код 38105934)
Суддя Цікало А. І.
За участю секретаря Андріюк В. М.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/2183/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект», провадження в якій відкрито ухвалою суду від 16.09.2020 р. Зазначена справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою суду від 10.02.2021 р. Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» виконує арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, призначений ухвалою суду від 18.11.2025 р.
29.04.2025 р. до суду за вх. № 1803/25 від ліквідатора ТзОВ «Земкомпроект» арбітражного керуючого Ніколаєнка Д. В. надійшла заява від 28.04.2025 р. до відповідачів: ТзОВ «Добромиль-Київ», ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Мєагруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , в якій ліквідатор просить покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТзОВ «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів і керівників, а також на інших осіб та стягнути солідарно із відповідачів на користь ТзОВ «Земкомпроект» різницю між сумою вимог кредиторів і ліквідаційною масою у розмірі 380858928,03 грн.
Ухвалою суду від 06.05.2025 р. у справі № 914/2183/20 заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників/бенефіціарів і керівників, а також на інших осіб прийнято до розгляду; залучено до участі у справі № 914/2183/20 ТзОВ «Добромиль-Київ», ТзОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТзОВ «Мєагруп», ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 як відповідачів в частині розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників/бенефіціарів і керівників, а також на інших осіб; розгляд заяви призначено в судовому засіданні.
Ухвалою суду від 10.07.2025 р. у справі № 914/2183/20, зокрема, задоволено заяву ліквідатора про вжиття заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності; вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на майно відповідачів.
Ухвалою суду від 25.07.2025 р. у справі № 914/2183/20 задоволено заяву ліквідатора про вжиття заходів забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності; вжито заходи забезпечення заяви про покладення субсидіарної відповідальності шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 09.12.2025 р. у справі № 914/2183/20, постановлено, зокрема: розгляд заяви ліквідатора ТзОВ «Земкомпроект» арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ніколаєнка Д. В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників/бенефіціарів і керівників, а також на інших осіб здійснювати в окремому позовному провадженні в межах справи № 914/2183/20 про банкрутство ТзОВ «Земкомпроект»; присвоїти справі новий номер з урахуванням положень абзацу другу пункту 16 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 р. № 814.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2025 р., заяві ліквідатора ТзОВ «Земкомпроект» арбітражного керуючого арбітражного керуючого Ніколаєнка Д. В. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників/бенефіціарів і керівників, а також на інших осіб присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: 914/2183/20(914/3927/25).
18.06.2026 р. до суду за вх. № 2873/26 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову відносно відповідачки ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 19.06.2026 р. клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.06.2026 р.
23.06.2026 р. до суду за вх. № 17783/26 від ТзОВ «Ассісто» надійшло заперечення на клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
23.06.2026 р. до суду за вх. № 17810/26 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою суду від 23.06.2026 р. розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відкладено на 09.07.2026 р.
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову обґрунтоване тим, що внаслідок вжиття заходів забезпечення позову вона позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання кредитів від банківських установ. У разі, якщо судом буде постановлена ухвала про зупинення провадження у справі, даний строк зупинки може тривати й не один рік. За таких обставин, ОСОБА_1 опиняється в позиції невизначеності щодо тривалості розгляду справи. З огляду на викладені обставини, ОСОБА_1 вважає, що заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд не оцінює законність та правомірність вжиття ним заходів забезпечення позову, а лише з`ясовує, чи потреба у забезпеченні позову відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.
ОСОБА_1 не доведено, що потреба у забезпечені позову відпала або змінились обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову.
З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 12, 42, 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Господарського суду Львівської області від 10.07.2025 р. та від 25.07.2025 р. у справі № 914/2183/20.
2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.
У зв`язку з неявкою учасників у справі, відповідно до положень ч. 4, ч. 5 та ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу підписано без її проголошення. Датою постановлення ухвали є дата складання повного судового рішення.
Суддя Цікало А.І.