ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
08 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 914/2183/20(914/3927/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
РИМА Т.Я.
за участю секретаря судового засідання - Ярина ТЕЛИНЬКО
за участю представника відповідача-9 - Федик С.Є. (адвокат);
розглянувши апеляційну скаргу: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ" (вх.ЗАГС 01-05/2831/26 від 27.08.2026)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я" (вх.ЗАГС 01-05/2833/26 від27.08.2026)
3. ОСОБА_1 (вх.ЗАГС 01- 05/2834/26 від 27.08.2026)
4. ОСОБА_2 (вх.ЗАГС 01-05/2835/26 від 27.08.2026)
5. ОСОБА_3 вх.ЗАГС 01- 05/2836/26 від 27.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 (повне рішення - 07.08.2026, суддя Цікало А.І.)
у справі № 914/2183/20(914/3927/25)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" - арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромиль-Київ", м.Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я", Львівська область, Дрогобицький район, м.Трускавець
до відповідача-3 ОСОБА_1 , м.Дніпро
до відповідача-4 ОСОБА_2 , Закарпатська область, м. Мукачево
до відповідача-5 ОСОБА_3 , Київська область, м.Буча
до відповідача-6 ОСОБА_4 , м.Київ
до відповідача-7 Товариства з обмеженою відповідальністю "Мєагруп", м .Київ
до відповідача-8 ОСОБА_5 , м. Київ
до відповідача-9 ОСОБА_6 , м.Київ
до відповідача-10 ОСОБА_7 , Львівська область, Самбірський район, м.Добромиль
до відповідача-11 ОСОБА_8 , м.Київ
до відповідача-12 ОСОБА_9 , м.Львів
до відповідача-13 ОСОБА_10 , Львівська область, м.Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні ліквідатора: Товариство зобмеженою відповідальністю "Ассісто",м.Київ
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект" на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб
в межах справи № 914/2183/20
за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний
корпоративний фонд "Аргумент Фонд", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомпроект", Львівська область , Дрогобицький район, м.Борислав
ВСТАНОВИВ:
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 03.09.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Добромиль-Київ", ТОВ "Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 та призначив справу №914/2183/20(914/3927/25) до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2026 о 12 год 20 хв.
18.08.2026 через систему «Електронний суд» арбітражний керуючий Козирицький А.С. подав відзив на апеляційну скаргу, а 07.10.2026 - клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні .
07.10.2026 через систему «Електронний суд» представниця ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс "Планета здоров`я» - Божко В.Д. подала клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване наміром товариства залучити іншого представника для захисту своїх прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.
Присутній у судовому засіданні представник сторін виклалав свої доводи та міркування щодо вимог апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234, 273 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкласти розгляд справи № 914/2183/20(914/3927/25) на 19.11.2026 о 10 год 50 хв , який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання, яке призначене на 19.11.2026 о 10 год 50 хв , з арбітражним керуючим Козирицьким А.С. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
Т.Я. РИМ