ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Львів Справа № 914/2183/20(914/3927/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
РИМА Т.Я.
розглянувши апеляційну скаргу: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Добромиль-Київ» (вх.ЗАГС 01-05/2831/26 від 27.08.2026)
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я» (вх.ЗАГС 01-05/2833/26 від 27.08.2026)
3. ОСОБА_1 (вх.ЗАГС 01- 05/2834/26 від 27.08.2026)
4. ОСОБА_2 (вх.ЗАГС 01-05/2835/26 від 27.08.2026)
5. ОСОБА_3 вх.ЗАГС 01- 05/2836/26 від 27.08.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 (повне рішення - 07.08.2026, суддя Цікало А.І.)
у справі № 914/2183/20(914/3927/25)
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» - арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Добромиль-Київ», м.Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я», Львівська область, Дрогобицький район, м.Трускавець
до відповідача-3 ОСОБА_1 , м.Дніпро
до відповідача-4 ОСОБА_2 , Закарпатська область, м. Мукачево
до відповідача-5 ОСОБА_3 , Київська область, м.Буча
до відповідача-6 ОСОБА_4 , м.Київ
до відповідача-7 Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєагруп», м .Київ
до відповідача-8 ОСОБА_5 , м. Київ
до відповідача-9 ОСОБА_6 , м.Київ
до відповідача-10 ОСОБА_7 , Львівська область, Самбірський район, м.Добромиль
до відповідача-11 ОСОБА_8 , м.Київ
до відповідача-12 ОСОБА_9 , м.Львів
до відповідача-13 ОСОБА_10 , Львівська область, м.Дрогобич
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні ліквідатора: Товариство зобмеженою відповідальністю «Ассісто»,м.Київ
про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів та керівників, а також на інших осіб
в межах справи № 914/2183/20
за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний
корпоративний фонд "Аргумент Фонд"
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект», Львівська область , Дрогобицький район, м.Борислав
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Львівської області рішенням від 21.07.2026 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» - арбітражного керуючого Ніколаєнка Дмитра Володимировича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Земкомпроект» на його засновників/бенефіціарів і керівників, а також на інших осіб задовольнив частково. Поклав субсидіарну відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Земкомпроект» у зв`язку з доведенням до банкрутства на ТОВ «Добромиль-Київ», ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і стягнув солідарно на користь ТОВ «Земкомпроект» 380 858 928,03 грн в якості субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Земкомпроект» у зв`язку з доведенням до банкрутства і відмовив в задоволенні заяви ліквідатора в частині щодо інших відповідачів.
ТОВ «Добромиль-Київ», ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 у справі № 914/2183/20(914/3927/25) у частині часткового задоволення заяви ліквідатора та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ «Земкомпроект» про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення 380 858 928,03 грн відмовити в повному обсязі щодо апелянтів.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК України) питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Матущака О.І. з 31.08.2026 по 02.09.2026, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується 03.09.2026.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Добромиль-Київ», ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс планета здоров`я», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Львівської області від 21.07.2026 у справі №914/2183/20(914/3927/25).
2. Призначити справу №914/2183/20(914/3927/25) до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2026 о 12 год 20 хв, у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, пояснення та інші процесуальні документи протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали. До відзиву та інших документів додати докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду.
5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2183/20(914/3927/25) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, а саме: адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет;
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у ч. 10 ст. 165, ч. 4 ст. 170 та ч. 4 ст. 263 ГПК України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат;
- відповідно до ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 207 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Також суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК
Судді Н.М. КРАВЧУК
Т.Я. РИМ