ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
13.07.2026 Справа № 917/1078/25
За скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича по справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гулівер", буд.1-А, поверх 15, м. Київ, 01001
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, 42721
про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних,
Суддя Семчук О.С.,
за участі секретаря судового засідання Олійник Н.І.
представник скаржника (відповідача у справі): Мальченко Д.В.,
представник позивача (стягувач): Кравець О.І.,
приватний виконавець в судове засідання не з`явився,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.05.2026 справу прийнято до провадження суддею Семчук О.С., в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.
23.06.2026 до суду надійшла скарга відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області (вх. № 8676), в якій скаржник просить:
1) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича щодо повторного накладення арешту на майно та грошові кошти Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 у справі № 917/1078/25;
2) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича рахунків ПСП «Комишанське» від 20.06.2026 у ВП № 81319065;
3) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича майна ПСП «Комишанське» від 20.06.2026 у ВП №81319065;
4) Визнати протиправною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2026 у ВП № 81319065.
5) Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.06.2026 у ВП № 81319065.
6) Скасувати арешт рахунків на суму 21 355 302,20 грн накладений приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Школою Сергієм Михайловичем.
Ухвалою суду від 26.06.2026 призначено розгляд скарги на 13.07.2026, 13:00; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича всі матеріали виконавчого провадження № 81319065; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Школі Сергію Михайловичу до 10.07.2026 подати суду письмові пояснення щодо скарги.
Окрім того, 25.06.2026 до суду надійшла скарга відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області (вх. № 8818), в якій скаржник просить:
1) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича щодо скасування постанови про закінчення виконавчого провадження;
2) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про скасування процесуального документу від 23.06.2026 у ВП № 81319065;
3) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про виправлення помилки у процесуальному документів від 23.06.2026 у ВП №81319065;
4) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про виправлення помилки у процесуальному документів від 23.06.2026 у ВП №81319065;
5) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2026 у ВП № 81319065.
Ухвалою суду від 30.06.2026 призначено розгляд скарги на 20.07.2026, 14:00; витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича матеріали виконавчого провадження № 81319065; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" та приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Школі Сергію Михайловичу до 15.07.2026 подати суду письмові пояснення щодо скарги.
08.07.2026 Приватним сільськогосподарським підприємством "Комишанське" подано клопотання про долучення доказів до матеріалів скарги та визнання причин неподання їх разом зі скаргою поважними (обґрунтування наведено у клопотанні (вх. № 9393)).
Товариством з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" подано заяву із запереченнями проти поданої відповідачем скарги (вх. № 9405 від 08.07.2026); Приватним сільськогосподарським підприємством "Комишанське" подано додаткові пояснення до скарги (вх. №№ 9466, 9469, 9473 від 09.07.2026); приватним виконавцем пояснення щодо поданих скарг (вх. № 9497 від 09.07.2026) та клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. № 9563 від 13.07.2026).
Дослідивши матеріали скарг (вх. № 8676 від 23.06.2026 та вх. № 8818 від 25.06.2026), суд вважає за необхідне об`єднати їх, оскільки вони подані одним скаржником, стосуються дій одного й того самого приватного виконавця у межах єдиного виконавчого провадження, є пов`язаними за підставами виникнення та поданими доказами, їх спільний розгляд є доцільним.
Відповідно до частини 10 статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
Розділ VI ГПК України прямо не регулює питання об`єднання кількох скарг на дії виконавця, відтак суд керуючись принципом аналогії закону та з метою дотримання завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення скарг, вважає за доцільне застосувати правила статті 173 ГПК України до розгляду поданих скарг.
Керуючись статтями 173, 234, 235, 342 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Об`єднати скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" (вх. № 8676 від 23.06.2026 та вх. № 8818 від 25.06.2026) на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича по справі № 917/1078/25 в одне провадження.
2. Призначити розгляд скарг на 20.07.2026 о 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області в режимі відеоконференції за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 30.
3. Участь стягувача, боржника, державного виконавця є обов`язковою.
4. Копію ухвали надіслати сторонам та приватному виконавцю.
Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http:// pl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).
Суддя Олена СЕМЧУК