СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
09 жовтня 2026 року м. Харків Справа №917/1078/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Васильєва Є.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» (вх. №1864 П/3)
на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.08.2026 у справі №917/1078/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"
до Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" (далі - ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна») з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" (далі - ПСП "Комишанське") про стягнення штрафу на підставі пункту 7.4 договору поставки № К2403-0380 від 13.03.2024 у розмірі 4 860 000,00 грн, збитків відповідно до пункту 7.4.1 договору поставки у розмірі 5 458 845,06 грн, інфляційних втрат та 3 % річних.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 у справі №917/1078/25 задоволено заяву ТОВ «Луї Дрейфус Компані Україна» про забезпечення позову та накладено арешт на усе належне ПСП "Комишанське" рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно-фінансових установах, у межах суми позовних вимог та понесених судових витрат у загальному розмірі 10 677 466,60 грн.
ПСП "Комишанське" 14.08.2026 через підсистему «Електронний суд» подано заяву про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.08.2026 у задоволенні заяви ПСП "Комишанське" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 917/1078/25 відмовлено.
Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції від 20.08.2026, ПСП "Комишанське" через систему "Електронний суд" 30.08.2026 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.08.2026 у справі № 917/1078/25 та задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 ГПК України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.09.2026 витребувано матеріали справи № 917/1078/25 з Господарського суду Полтавської області, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» до надходження матеріалів справи. Матеріали справи надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду 06.10.2026.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши її відповідність вимогам статті 258 ГПК України, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, виходячи з такого.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Водночас згідно з частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі через систему "Електронний суд", судовий збір має становити 2 662,40 грн (3 328,00*0,8). Проте заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Тому для усунення недоліків апеляційної скарги апелянт має надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду першої інстанції у розмірі 2 662,40 грн.
З урахуванням викладеного суд встановив недотримання апелянтом вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «КОМИШАНСЬКЕ» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.08.2026 у справі №917/1078/25 залишити без руху.
2. Встановити апелянту десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який обчислюється з дня вручення цієї ухвали, протягом якого апелянт має надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у справі №917/1078/25.
3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута судом.
Усунення недоліків апеляційної скарги може здійснюватись через систему "Електронний суд" шляхом використання шаблону заяви про усунення недоліків апеляційної скарги. Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору та оплата судового збору онлайн доступні за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/ або через систему "Електронний суд". З інформацією про рух справи можна ознайомитись через електронний кабінет (система "Електронний суд"), а також за вебадресою: https://eag.court.gov.ua/fair.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є.О. Васильєв