Справа №465/5434/17 Головуючий у 1 інстанції:Мартьянова С.М.
Провадження №22-ц/811/2692/26 Доповідач в 2-й інстанції:Левик Я. А.
УХВАЛА
13 липня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши заяву про самовідвід колегії судді Левика Я.А., Крайник Н.П., Шандри М.М. у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа №465/5434/17 за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів.
Колегія суддів Левик Я.А., Крайник Н.П. та Шандра М.М. заявили самовідвід зважаючи на п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.
У відповідності до змісту ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді, 22.09.2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі №465/5434/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2022 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року передано для розгляду колегії суддів в складі головуючої-судді Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.
Також, з даних автоматизованої системи документообігу у Львівському апеляційному суді вбачається, що 28 жовтня 2022 року до Львівського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів, яка була передана для розгляду раніше визначеному складу суду в складі головуючої-судді Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року.
Однак, постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
07 липня 2026 року до Львівського апеляційного суду надійшли матеріали справи №465/5434/17 разом з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року, вказану справу передано для розгляду колегії суддів в складі головуючого-судді Левика Я.А., судді: Крайник Н.П., Шандра М.М.
Згідно п.6 розділу IX Засад використання автоматизованої системи документообігуу Львівському апеляційному суді, затверджених рішенням загальних зборів суддів Львівського апеляційного суду від 03 березня 2023 року, судові справи, що надійшли із суду касаційної інстанції після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано.
Згідно п.2.3.39.2 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (із змінами, внесеними згідно із рішенням Ради суддів України від 26.03.2025 №15, погодженими наказом ДСА України від 31.03.2025 №119), передача судової справи раніше визначеному судді, судді-доповідачу проводиться щодо судових справ, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування судових рішень, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також судових рішень, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи.
Враховуючи вказане, а саме те, що постановою Верховного Суду від 11 грудня 2024 року ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022року скасовано як таку що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, відтак апеляційна скарга Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі №465/5434/17 підлягала передачі раніше визначеній в судовій справі колегії суддів.
Зважаючи на вказане, матеріали справи разом з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року у справі №465/5434/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів слід передати раніше визначеній в судовій справі колегії суддів в складі головуючої-судді Копняк С.М., суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.
Враховуючи вказане, а саме те, що у даній справі було порушено порядок визначення колегії суддів для розгляду справи, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.
у х в а л и л а :
заяву колегії суддів Левика Я.А., Крайник Н.П., Шандри М.М. про самовідвід - задовольнити.
Відвести колегію суддів Левика Я.А., Крайник Н.П., Шандри М.М. від участі у розгляді справи.
Справу передати для розгляду раніше визначеному складу суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: Я.А. Левик
Н.П. Крайник
М.М. Шандра