Справа № 465/5434/17 Головуючий у 1 інстанції Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2389/22 Доповідач в 2-й інстанції Копняк С. М.
УХВАЛА
17 липня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С. М. (суддя-доповідач), суддів: Бойко С. М., Ніткевича А. В. вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд, пред`явивши позов до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України, який в подальшому уточнив, про стягнення коштів.
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 95 992, 80 грн 80 коп. в рахунок повернення коштів, що внесені на оплату за придбану квартиру, згідно акта державного виконавця про проведені прилюдні торги від 15 липня 2010 року.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 959 грн 93 коп. судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У вересні 2022 року ОСОБА_1 оскаржив рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення на його користь збитків у розмірі 470 880 грн 20 коп., у тому числі 16 807 грн 20 коп., витрачених ним на сплату в якості гарантійного внеску за участь у прилюдних торгах та 454 073,00 грн для відновлення свого порушеного права на придбання квартири. Прийняти в цій частині нове рішення, яким вказані позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 18 травня 2023 року зупинено провадження у справі № 465/5434/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів до перегляду в касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду хвали Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року у справі № 465/5434/17.
11 грудня 2024 року Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянуто справу № 465/5434/17, за наслідками розгляду прийнято постанову, якій забезпечено надання загального доступу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 липня 2026 року.
Справа № 465/5434/17 з Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла до Львівського апеляційного суду 07 липня 2026 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2026 року для розгляду справи визначено такий склад колегії: суддя-доповідач - Левик Я. А., судді, які входять до складу колегії: Крайник Н. П., Шандра М. М.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 липня 2026 року заяву колегії суддів Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М. про самовідвід задоволено. Відведено колегію суддів Левика Я. А., Крайник Н. П., Шандри М. М. від участі у розгляді справи № 465/5434/17. Справу № 465/5434/17 передано для розгляду раніше визначеному складу суду.
15 липня 2026 року справу передано раніше визначеному складу суду: Копняк С. М. (суддя-доповідач), судді, які входять до складу колегії: Бойко С. М., Ніткевич А. В.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частина третя статті 254 ЦПК України).
Оскільки обставина, яка викликала зупинення провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Відповідно до частини другої статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 254, 259 - 261, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
поновити провадження у справі № 465/5434/17 за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий С. М. Копняк
Судді: С. М. Бойко
А. В. Ніткевич