Справа № 465/5434/17 Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.
Провадження № 22-ц/811/2389/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
12 серпня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року,у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Державної казначейської служби України про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2022 року Державна казначейська служба України скерувала засобами поштового зв`язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Франківського районного суду міста Львова від 25 серпня 2022 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 28 жовтня 2022 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року в задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено.
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року, залишено без руху, надано можливість заявнику, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, подати суду докази про відсутність сторони заявника в суді першої інстанції під час проголошення судового рішення та не отримання копії такого в суді першої інстанції, докази, коли саме надійшла на офіційну електронну пошту сканована копія апеляційної скарги позивача, скерована Львівським апеляційним судом від 29 вересня 2022 року № 465/5434/17/26420/2022, а також докази про сплату судового збору.
Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику або може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
За відсутності коштів на поштові відправлення, копія ухвали надсилалася Державній казначейській службі України на електронну адресу, зазначену в апеляційній скарзі.
Із Довідки про доставку електронного листа убачається, що ухвала Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року доставлена заявнику - 08 листопада 2022 року.
У зв`язку із невиконанням вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року, ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року.
11 грудня 2024 року Верховним Судом розглянуто касаційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року та прийнято постанову, в якій постановлено скасувати ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 грудня 2022 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.
У згаданій вище постанові Верховний Суд зауважив, що: «надсилання відповідних процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонено, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання учаснику судового рішення у порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України».
Згідно з частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (підпункт 5.4 пункту 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення)).
Державна казначейська служба України має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».
17 липня 2026 року, вихідний № 465/5434/17/21475/2026 Державній казначейській службі України скеровано в Електронний кабінет ухвалу Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року.
Із довідки про доставку електронного документу вбачається, що ухвала Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року доставлена в Електронний кабінет заявника 17 липня 2026 року.
Станом на 12 серпня 2026 року заявником недоліки апеляційної скарги, про які зазначалось в ухвалі Львівського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року не усунуто.
Відповідно до частини четвертої статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року для Державної казначейської служби України збіг, останні не усунули недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись статями 357, 358 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, яка підписана Андрієм СТЕГНІЙ, на рішення Франківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Заявнику надіслати копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Повний текст ухвали складено (підписано) 12 серпня 2026 року.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич