Номер провадження: 22-ц/813/7981/26
Справа № 501/3951/25
Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
10.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташова О. Ю. (суддя-доповідач), Сєвєрової Є.С., Кострицького В.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`ян Сергій Григорович
на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2026 року
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2026 рокупозов задоволено частково.
Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції скаржник звернувся з апеляційною скаргою.
У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, з огляду на наступне.
Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 червня 2026 року в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лук?яна С.Г. про поновлення строку для подачі заяви та про перегляд заочного рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу- відмовлено. Тобто з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції заочне рішення не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному суді. ОСОБА_1 оскаржив дане рішення в загальному порядку.
З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановлений ст. 288 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лук`ян Сергій Григорович, на заочне рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 березня 2026 року- повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Судді О.Ю. Карташов
Є.С. Сєвєрова
В.В. Кострицький