ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"15" липня 2026 р. Справа№ 910/9327/24 (910/12742/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Козир Т.П.
суддів: Остапенка О.М.
Пантелієнка В.О.
вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд"
на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 (повний текст складено 02.06.2026)
у справі № 910/9327/24(910/12742/25) (суддя Стасюк С.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Систем"
про визнання правочину недійсним та стягнення 10 530 316, 50 грн
в межах справи № 910/9327/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Розумники систем"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс трейд" (ідентифікаційний код 43395782)
про банкрутство,
УСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 14 травня 2026 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Систем" про визнання правочину недійсним та стягнення 10 530 316, 50 грн - відмовлено.
Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 121 519 грн 00 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" 17.06.2026 подало через систему "Електронний суд" апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2026 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
09.07.2026 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Розпорядженням т.в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням судді Суліма В.В. у відпустці.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів ПанталієнкаВ.О., Остапенка О.М.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
При поданні позовної заяви у даній справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 160982,75 грн (за одну немайнову вимогу та за майнову вимогу), а тому, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги у даній справі скаржнику необхідно сплатити судовий збір 193179,30 грн (160982,75*150%*0,8 за подання апеляційної скарги в електронній формі).
З доданої до апеляційної скарги платіжної інструкції №6 від 16.06.2026 на суму 7267,20 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою, на 185912,10 грн. (193179,30 грн. - 7267,20 грн.).
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються відповідні положення ст.174 цього Кодексу щодо залишення без руху.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайнс Трейд" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 185912,10 грн. у встановленому порядку.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.П. Козир
Судді О.М. Остапенко
В.О. Пантелієнко