15.07.26
22-ц/812/1617/26
Справа № 490/2561/21
Провадження № 22-ц/812/1617/26
У Х В А Л А
14 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Трубою Клавдією Борисівною - на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олком - Лізинг", треті особи: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області; виконавчий комітет Первомайської міської ради Миколаївської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визнання протиправними та скасування рішень, витребування майна з чужого незаконного володіння,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2026 року у задоволенні позову відмовлено.
21 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Труба К.Б.- через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Трубою К.Б. - залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.
10 липня 2026 року ОСОБА_1 подала заяву про зменшення розміру судового збору. Апелянт посилається на те, що сума судового збору перевищує 5 відсотків її річного доходу за попередній календарний рік у вигляді пенсії, а інших доходів, цінних паперів, заощаджень на банківських рахунках вона не має. Також не має майна, яке б могла швидко продати і не поставити себе у вкрай негативну ситуацію.
Вирішуючи клопотання про зменшення розміру судового збору апеляційний суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або
2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або
4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.
2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
3. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.
Відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, а також звільнення від його сплати або зменшення його розміру з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження (прийняття заяви, скарги тощо).
Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а право суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору (відстрочити, розстрочити його сплату або зменшити його розмір).
Такий правовий висновок Верховний Суд виклав у постанові від 12 березня 2021 року у справі №912/1061/20.
Оцінюючи фінансовий стан особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового стану (рішення у справах "Княт проти Польщі", "Єдамскі та Єдамска проти Польщі", від 26 липня 2005 року).
Таким чином, для вирішення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати суд має встановити майновий стан сторони.
Згідно з частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Зазначені у клопотанні ОСОБА_1 обставини та надані на їх підтвердження докази, а саме довідка про доходи № 9886 9784 6873 9829 від 02 квітня 2026 року, відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 03 квітня 2026 року , Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06 квітня 2026 року (відповідно якому у власності ОСОБА_1 є нерухоме майно), не підтверджують наявність підстав для зменшення сплати судового збору, оскільки не в повній мірі характеризують її майновий стан, не надано доказів про наявність чи відсутність у неї рухомого майна, цінних паперів, рахунків у банківських установах, тощо.
За такого апеляційний суд не вбачає підстав для зменшення позивачці сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Разом із тим з метою забезпечення права апелянта на доступ до правосуддя апеляційний суд роз`яснює заявнику можливість звернутись до апеляційного суду з клопотанням (заявою) про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з огляду на надані нею докази її майнового стану.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, вказаних в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 02 липня 2026 року, шляхом сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення вказаних недоліків щодо сплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Т.В. Серебрякова
Н.О. Тищук