ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
15 липня 2026 року м. Львів Справа № 914/4117/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача): Іванчук С.В.,
суддів: Шаповал Д.В
Рим Т.Я
розглянувши матеріали апеляційної скарги Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 03.07.2026 (вх.№01-05/2166/26)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 (суддя Гоменюк З.П.)
у справі №914/4117/25
позивача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівнет», м. Львів
позивача 2 Фізичної особи-підприємця Каліти Романа Богдановича, м. Львів
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Львівська область, місто Львів
про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/235-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 31.10.2025 у справі №63/3-02-84-2025.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 клопотання про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі №914/4071/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівнет» та Фізичної особи-підприємця Каліти Романа Богдановича до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/235-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 31.10.2025 у справі №63/3-02-84-2025 закрито.
Клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 17981/26 від 24.06.2026) - задоволено повністю. Стягнуто з Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ «ЛЬВІВНЕТ» судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39 500 грн.
До Західного апеляційного господарського суду 03.07.2026 через систему Електронний суд надійшла апеляційна скарга Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі №914/4117/26, в якій заявник просить: скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі №914/4117/25 в частині задоволення клопотання ( вх№17981/26 від 24.06.2026) позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 39 500 грн. та покладення їх на відповідача та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні клопотання ( вх№17981/26 від 24.06.2026) позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2026 року, сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Шаповал Д.В., Зварич О.В.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2026 року залишено без руху апеляційну скаргу ахідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Через систему Електронний суд, скаржник подав заяву про усунення недоліків (вх № 01-04/5893/26 від 10.07.26).
У зв`язку з відпусткою - члена колегії Зварич О.В. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 сформовано колегію суддів у складі: Іванчук С.В (суддя-доповідач), судді Шаповал Д.В., Рим Т.Я.
Колегія суддів встановила, що матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам, визначеним у ст.ст. 254-259 ГПК України, та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України не надходили.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Враховуючи те, що предметом оскарження є додаткове рішення (ухвала) суду,беручи до уваги оспорювану суму (40 000,00 грн), колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що що предметом оскарження є ухвала в частині задоволення клопотання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 39 500 грн, колегія суддів вважає за доцільне здійснювати розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 123, 234, 244, 258, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 03.07.2026 (вх.№01-05/2166/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі №914/4117/25.
Розглядати апеляційну скаргу Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України б/н від 03.07.2026 (вх.№01-05/2166/26) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.06.2026 у справі №914/4117/25 - без повідомлення учасників справи.
Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/4117/25.
Учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Іванчук С.В.
суддя Шаповал Д.В
суддя Рим Т.Я