ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
16.07.2026 м. Дніпро Справа № 904/11028/15 (904/1845/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Соп`яненко О.Ю.,
розглянувши у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про повернення судового збору
у справі № 904/11028/15 (904/1845/25)
за позовом ОСОБА_1 (село Золота Поляна, Криворізький район, Дніпропетровська область)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (село Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область)
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 13 055 928 грн 48 коп.,
в межах справи №904/11028/15
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік" (село Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область)
за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича (с.Бережинка, Кіровоградська область)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/11028/15 (904/1845/25):
- позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково;
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої заробітної плати за період з 01.12.2016 по 01.04.2025 у сумі 10 787 860 грн 50 коп.
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" в дохід Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 129 454 грн 33 коп. - судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням, Носенко Тетяна Сергіївна - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" з апеляційною скаргою (вх. № суду 50122 від 07.05.2026), в якій просить:
- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області 16.04.2026 у справі № 904/11028/15 (904/1845/25) у частині задоволення позову;
- ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 28.11.2024 по 01.04.2025 у розмірі 33 066 грн 67 коп.;
- в іншій частині позову відмовити;
- здійснити новий розподіл судових витрат;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" витрати зі сплати судового забору за подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу було подано без додержання вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2026 апеляційну скаргу було залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду:
- докази сплати судового збору у сумі 193 586 грн 29 коп.;
- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
25.05.2026 у системі "Електронний суд" надійшла заява скаржника (вх. № суду 6802/26 від 25.05.2026) на виконання ухвали суду від 13.05.2026 про залишення апеляційної скарги без руху, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також платіжна інструкція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 23.05.2026 у сумі 10 000 грн 00 коп., що є меншим, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та визначено судом.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 25.05.2026 у задоволенні клопотання Носенко Тетяни Сергіївни - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про зменшення судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2026 у справі №904/11028/15 (904/1845/25) відмовлено.
У подальшому, ухвалою суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу повернуто заявникові у зв`язку з неповним виконання вимог ухвали суду від 13.05.2026 про залишення апеляційної скарги без руху та від 25.05.2026.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх № суду 51279 від 02.07.2026) про повернення товариству сплаченого ним судового збору у сумі 10 000 грн 00 коп.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2026 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Золотарьової Я.С., Соп`яненко О.Ю.
Розглянувши заяву ТОВ "Мік" колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
При цьому відповідно до частини 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно з платіжною інструкцією №37 від 23.05.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Мік" сплачено судовий збір у сумі 10 000 грн 00 коп.
Зарахування судового збору у вказаній сумі підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи викладене, а також надходження заяви про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе в порядку, визначеному статтею 7 Закону України "Про судовий збір", повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мік" сплачений ним за подання апеляційної скарги судовий збір у сумі 10 000 грн 00 коп.
Враховуючи наведене, колегія суддів вбачає підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про повернення судового збору.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" про повернення судового збору у справі № 904/11028/15 (904/1845/25) - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (вул. Шевченка,36, с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровська область, ідентифікаційний код 19096149) 10 000 грн 00 коп. (десять тисяч гривень) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 37 від 23.05.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.07.2026 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя О.Ю. Соп,яненко