УХВАЛА
15 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/236/18
провадження № 12-25звг26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Погрібного С. О.,
судді-доповідача Банаська О. О.,
суддів Білоконь О. В., Булейко О. Л., Губської О. А., Ємця А. А., Короля В. В., Кривенди О. В., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Тітова М. Ю., Ткача І. В., Уркевича В. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.,
представників:
позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп») - Заболотнього О. А.(в режимі відеоконференції)
відповідача 3 (Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління) - Плескачової Т. В. (в режимі відеоконференції)
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Пількова К. М. від участі у розгляді справи № 908/236/18
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп»
про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп»
до
1. Фізичної особи-підприємця Штанкевича Григорія Яковича
2. Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
3. Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України» в особі філії -Запорізьке обласне управління (попередня назва - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління)
4. Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області
5. Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання права власності на врожай озимої пшениці,
УСТАНОВИЛА:
1. 26 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» (далі - ТОВ «Аланд груп») звернулося до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 908/236/18 з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.
2. Підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами ТОВ «Аланд груп» зазначає ухвалення Європейським судом з прав людини рішення у справі «Фомічов та ТОВ «Аланд груп» проти України» від 28 травня 2026 року (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE) за заявами № 57804/17, № 31516/19.
3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2026 року суддею-доповідачем у цій справі визначено Банаська О. О.
4. Ухвалою від 01 липня 2026 року Велика Палата Верховного Суду відкрила провадження за виключними обставинами у справі № 908/236/18 та призначила заяву ТОВ «Аланд груп» до розгляду на 15 липня 2026 року.
5. 15 липня 2026 року суддя Пільков К. М. подав заяву про самовідвід, яку мотивував тим, що брав участь у вирішенні цієї справи в складі колегії суддів Касаційного господарського суду та ухваленні постанови від 27 листопада 2018 року, що виключає його повторну участь у розгляді справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на положення частини шостої статті 36 ГПК України.
6. Згідно з частиною шостою статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.
7. Частиною другою статті 35 ГПК України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
8. Відповідно до частини першої статті 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
9. Частина перша статті 39 ГПК України передбачає, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
10. Ураховуючи наведене, за наявності підстав, передбачених частиною другою статті 35 ГПК України, заява про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Пількова К. М. від участі у розгляді справи № 908/236/18 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. Заявупро самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Пількова Костянтина Миколайовича від 15 липня 2026 року задовольнити.
2. Відвести суддю Пількова Костянтина Миколайовича від участі у розгляді справи № 908/236/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» до Фізичної особи-підприємця Штанкевича Григорія Яковича, Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Запорізьке обласне управління, Управління Пенсійного фонду України у Пологівському районі Запорізької області, Пологівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, про визнання права власності на врожай озимої пшениці, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» про перегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 14 червня 2018 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18 вересня 2018 року, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2018 року.
Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С. О. Погрібний
Суддя-доповідач О. О. Банасько
Судді: О. В. Білоконь К. М. Пільков
О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець
О. А. Губська О. В. Ступак
А. А. Ємець М. Ю. Тітов
В. В. Король І. В. Ткач
О. В. Кривенда В. Ю. Уркевич
Н. М. Мартинюк