РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
17 липня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/19634/24
Провадження № 22-ц/4815/1802/26
Рівненський апеляційний суд в складі суддів:
головуючого судді Шимківа С.С,
суддів: Боймиструка С.В.,
Хилевича С.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Белінським Павлом Євгеновичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти за договором позики в розмірі 65600,75 євро.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
10 березня 2025 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Зінченком О.В. на вказане рішення було подано апеляційну скаргу, яку постановою Рівненського апеляційного суду від 10 липня 2025 року залишено без задоволення.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року - залишено без змін.
15 липня 2026 року (зареєстровано 16 липня 2026 року) представником ОСОБА_1 - адвокатом Белінським П.Є. повторно подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції.
Проте апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне апеляційне оскарження судових рішень не передбачено.
За наведених обставин, з урахуванням п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Белінським Павлом Євгеновичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд-
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Белінським Павлом Євгеновичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Шимків С.С.
Судді: Боймиструк С.В.
Хилевич С.В.