П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2026 року
м. Рівне
Справа № 569/19634/24
Провадження № 22-ц/4815/2138/26
Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів: - Ковальчук Н.М., Хилевича С.В.,
секретар судового засідання - Хлуд І.П.,
учасники справи:
заявник - приватний виконавець виконавчого округу
Рівненської області Ярмошевич Наталія Олексіївна
боржник - ОСОБА_1 ,
стягувач - ОСОБА_2 ,
зацікавлена особа - ТОВ "ФЕРСТ РЕЙ 7",
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року (постановлену у складі судді Гордійчук І.О., повний текст рішення складено 26 серпня 2026 року) у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до нежитлового приміщення, в якому перебуває майно боржника, -
в с т а н о в и в :
У серпні 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з поданням про примусове проникнення до нежитлового приміщення, в якому перебуває майно боржника.
Подання обґрунтовувало тим, що на її виконанні перебуває виконавче провадження № 80900213 з виконання виконавчого листа № 569/19634/24, виданого 12 серпня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 65600,75 євро та 15140 грн судових витрат. Залишок боргу за виконавчим документом становить 41213,88 євро та 15140 грн.
01 травня 2026 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження. За інформацією з банківських установ, кошти на рахунках боржника відсутні, у виконанні платіжних інструкцій банківські установи відмовляють або з причини відсутності коштів, або з причин наявності інших арештів. Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, рухомого майна за боржником не зареєстровано, дані про отримання доходу відсутні. Фізична особа ОСОБА_1 отримує доходи від податкового агента та є самозайнятою особою. Згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи (першої та другої груп), сума нарахованого доходу 4242578,79 грн. Земельні ділянки за боржником не зареєстровано. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржником зареєстровано нерухоме майно.
Стягувачем було подано заяву, в якій містилося прохання звернути стягнення на рухоме майно (предмет застави), що належить божнику, а саме: високочастотний електрохірургічний генератор Ренювіон /Джей-Плазма, комплект включає:регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), APYX-15-ТР Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-27-ТР,Насадка Ренювіон АПР; Система для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBDSZX/ BBD7LG). Стягувач є заставодержателем.
Інформація про місцезнаходження рухомого майна підтверджується постановою про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 78872314. Також інформація про місцезнаходження вказаного вище майна відображена в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10 листопада 2025 року у справі № 569/19634/24. Приміщення № 4 по вул.Перший Промінь, 7Б в м.Рівне належить ТОВ "Ферст Рей 7". У зв`язку з тим, що накласти арешт на належне божнику рухоме майно, яке також є предметом застави і було передано в заставу для забезпечення виконання зобов`язань боржника перед стягувачем, можливо лише після проведення його опису, неодноразово здійснювалися виїзди за місцезнаходженням майна. Про кожен запланований виїзд боржника було повідомлено заздалегідь. Однак, жодного разу потрапити до приміщення, в якому знаходиться рухоме майно, належне божнику, не вдавалося. Жодного разу божником не було забезпечено виконавцю доступ до майна (ні шляхом особистої участі, ні через представника). В черговий раз перед запланованим виїздом на 03 червня 2026 року боржник повідомила про хворобу і про неможливість надати доступ. У зв`язку з чим, 12 червня 2026 року було здійснено черговий виїзд до приміщення, про який було повідомлено і боржника, і власника приміщення. Однак, у визначений день і час двері до приміщення було зачинено, доступ до майна забезпечено не було. В ході виконання виконавчого документа в рахунок погашення боргу боржником було сплачено кошти у загальній сумі 300000 грн, які було розподілено відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження". Станом на 16 червня 2026 року залишок заборгованості за виконавчим документом становить 36217,75 євро, залишок нестягнутої основної винагороди приватного виконавця - 3621,73 євро. Всього 39838,98 євро. У зв`язку з відсутністю можливості потрапити до приміщення, де знаходиться рухоме майно, належне боржнику та яке було передано для забезпечення виконання зобов`язань боржника перед стягувачем, є беззаперечна необхідність примусового проникнення до такого приміщення.
Просила суд вирішити питання про примусове проникнення до нежитлового приміщення № 4 у АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до належного боржнику майна, а саме - високочастотного електрохірургічного генератора Рев`ювіон/Джей-Плазма, комплект включає: регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), AРYХ-15-ТР Насадка Рен"ювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, AРYХ-27-ТР Насадка Рен"ювіон АПР; Системи для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBD5ZX/ BBD7LG).
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії про примусове проникнення до нежитлового приміщення, в якому перебуває майно боржника відмовлено.
Ухвала суду мотивована тим, що з 24 грудня 2025 року власником приміщення № 4 за адресою: АДРЕСА_1 є ТОВ "Ферст Рей 7". Доказів, що боржник ОСОБА_1 орендує приміщенні № 4, яке належить ТОВ "Ферст Рей 7", матеріали справи не містять. Доказів, що майно боржника ОСОБА_1 і надалі знаходиться в приміщенні № 4, яке належить ТОВ "Ферст Рей 7", матеріали справи не містять. Приватний виконавець не позбавлений можливості з`ясувати цю обставину шляхом одержання від ТОВ "Ферст Рей 7" необхідних для проведення виконавчих дій пояснень та іншої інформації, в тому числі конфіденційної.
Не погоджуючись із ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни оскаржила рішення в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі вказує, що в результаті вжитих нею заходів, було встановлено, що у боржника перебуває майно, заставодержателем якого є стягувач ОСОБА_2 . Інформація про місцезнаходження рухомого майна підтверджується постановою про опис та арешт майна боржника - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 78872314. Також інформація про місцезнаходження вказаного вище майна відображена в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 10.11.2025 у справі №569/19634/24.
З метою підтвердження інформації про місцезнаходження майна боржника, а також про підстави використання боржником приміщення №4 у АДРЕСА_1 , на адресу ТОВ "Ферст Рей 7", код ЄДРПОУ 45956809 неодноразово направлялися відповідні вимоги приватного виконавця, однак такі вимоги повертаються без вручення за закінченням встановленого терміну зберігання.
Отже, вжиті заходи, не призвели до досягнення результату, спрямованого на опис заставного майна, накладення на нього арешту, вилучення його з подальшою реалізацією в установленому цим Законом порядку. При цьому, виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в заставі, можливе лише шляхом безперешкодного доступу до нього за дозволом суду, в спосіб примусового проникнення до нежитлового приміщення, в якому воно перебуває.
Натомість, постановлена судом ухвала, позбавляє можливості звернення стягнення на майно боржника.
Просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову - про задоволення подання.
13 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Белінського П.Є. подала відзив на апеляційну скаргу, у якому покликається на законність оскаржуваної ухвали. Вказує, що приватний виконавець не з`ясував інформацію про реальне місцезнаходження майна боржниці.
Просить про залишення ухвали без змін, а апеляційної скарги - без задоволення.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Суд встановив, що з 01 травня 2026 року на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. перебуває виконавче провадження ВП № 80900213 з виконання виконавчого листа № 569/19634/24, виданого 12 серпня 2025 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів за договором позики в розмірі 65600 євро 75 євроцентів та 15140 грн судових витрат. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику 04 травня 2026 року, про що свідчить список № 2673 згрупованих рекомендованих листів та фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 04 травня 2026 року. Поштове відправлення повернуто з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання".
01 травня 2026 року приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. винесла постанови про арешт коштів та майна боржника.
04 травня 2026 року стягувач за виконавчим провадженням звернувся до приватного виконавця із заявою про звернення стягнення на заставне майно, в якій повідомив, що є заставодержателем високочастотного електрохірургічного генератора Ренювіон /Джей-Плазма, комплект включає:регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), APYX-15-ТР Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-27-ТР, Насадка Ренювіон АПР; Система для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBDSZX/ BBD7LG), і як заставодержатель не заперечує щодо звернення стягнення на заставне майно, майно повинно знаходитися в нежитловому приміщенні № 4 у м.Рівне по вул.Перший Промінь,7Б. Вказане майно було передано на відповідальне збереження ОСОБА_1
05 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. направлено вимогу виконавця № 9897 про надання 15 травня 2026 року о 12 год доступу до належного боржнику майна, а саме високочастотного електрохірургічного генератора. Ренювіон/Джей-Плазма, комплект включає:регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), APYX-15-ТР Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, АРУХ-27-ТР,Насадка Ренювіон АПР; Система для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBDSZX/ BBD7LG).
Згідно акта приватного виконавця від 15 травня 2026 року, доступу до майна боржника надано не було. Двері до приміщення були зачинені, на стукіт будь-які особи не зреагували, двері не відчинили.
Відповідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях від 07 травня 2026 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.
11 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. направлено вимогу виконавця № 10007 про подання декларації про доходи та майно боржника - фізичної особи, невідкладно погасити заборгованість за виконавчим документом.
15 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 повторно направлено вимогу виконавця № 10140 про надання 22 травня 2026 року о 12 год доступу до належного боржнику майна.
З урахуванням заяви ОСОБА_1 щодо відкладення проведення виїзду за адресою: м.Рівне, вул.Перший Промінь, 7Б на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутньою внаслідок хвороби, виїзд приватним виконавцем перенесено на 27 травня 2026 року, про що свідчить відповідь № 10331 від 22 травня 2026 року.
22 травня 2026 року на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу виконавця № 10333 про надання 27 травня 2026 року о 12 год доступу до належного боржнику майна.
27 травня 2026 року приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. складено акт приватного виконавця, відповідно до якого двері до приміщення були зачинені, на стукіт двері не відчинили.
28 травня 2026 року приватним виконавцем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу виконавця № 10939 бути присутньою 03 червня 2026 року о 13 год за адресою м.Рівне, вул.Перший Промінь, буд.7Б з метою надання доступу виконавцю до майна.
02 червня 2026 року ОСОБА_1 листом повідомила приватного виконавця про хворобу та неможливість взяти участь у заходах по ВП 80900213.
08 червня 2026 року приватним виконавцем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу виконавця № 12969 бути присутньою 12 червня 2026 року о 12 год за адресою: м.Рівне, вул.Перший Промінь, 7Б з метою надання доступу виконавцю до майна.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 481039438 від 09 червня 2026 року, власником приміщення 4 у АДРЕСА_2 з 24 грудня 2025 року є ТОВ "Ферст Рей 7".
09 червня 2026 року приватним виконавцем на адресу ТОВ "Ферст Рей 7" направлено вимогу виконавця № 12978 про надання інформації щодо підстав використання боржником приміщення 4 за адресою: АДРЕСА_1 . та забезпечити можливість доступу виконавця до майна боржника 12 червня 2026 року о 12 год.
12 червня 2026 року приватним виконавцем Ярмошевич Н.О. складено акт приватного виконавця, за змістом якого потрапити до приміщення не вдалося, оскільки двері були зачинені, на стукіт і дзвінки ніхто не реагував, двері не відчинили.
Вимоги приватного виконавця від 10.07.2026 року №17768, від 27.07.2026 року №12983, №15984 направлено за адресою: АДРЕСА_2 боржнику було вручено, що підтверджується рекомендованими повідомленнями R067225181265, R067239298793.
Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно частини 1 статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.
Статтею 10 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим законом.
Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно з пунктом 4 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи безперешкодно входити до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення.
Пунктом 13 частини 3 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець звертається до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.
Аналіз положень Закону України "Про виконавче провадження" та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.
Відповідно до частини 1, 4 статті 13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.
У судовому засіданні встановлено, що приватним виконавцем вчинялися дії, спрямовані на виконання рішення суду, проте вжиті виконавцем заходи не призвели до досягнення результату, спрямованого на опис заставного майна, накладення на нього арешт, вилучення його з подальшою реалізацією в установленому цим законом порядку. При цьому виконання рішення суду, шляхом звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває в заставі, можливе лише шляхом безперешкодного доступу до нього за дозволом суду, в спосіб примусового проникнення до нежитлового приміщення, в якому воно перебуває.
Таким чином, у справі наявні обґрунтовані підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до нежитлового приміщення № 4 у м.Рівне по вул.Перший Промінь,7Б, з метою отримання доступу до належного боржнику майна, а саме - високочастотного електрохірургічного генератора Рев`ювіон/Джей-Плазма, комплект включає: регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), AРYХ-15-ТР Насадка Рен`ювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, AРYХ-27-ТР Насадка Рен`ювіон АПР; Системи для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBD5ZX/ BBD7LG).
З огляду на наведене, ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року підлягає скасування з постановленням нової - про задоволення подання приватного виконавця.
Керуючись ст.ст. 376, 381-384, ч. 1 ст. 439 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни задовольнити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 серпня 2026 року скасувати.
Подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївни про примусове проникнення до нежитлового приміщення, в якому перебуває майно боржника задовольнити.
Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталії Олексіївні на примусове проникнення до нежитлового приміщення № 4 у м.Рівне по вул.Перший Промінь,7Б, з метою отримання доступу до належного боржнику майна, а саме - високочастотного електрохірургічного генератора Рев`ювіон/Джей-Плазма, комплект включає: регулятор подачі гелю, подвійний ножний перемикач J-Plasma з кабелем, упаковка самоклеючих нейтральних електродів, функціональний візок (серійний номер BV3721002), AРYХ-15-ТР Насадка Рен"ювіон АПР, АРУХ-15-SP Насадка Ренювіон АПР, AРYХ-27-ТР Насадка Рен"ювіон АПР; Системи для ультразвукової фрагментації, емульсифікації та аспірації підшкірних жирових тканин Vaserlipo System (серійний номер BBD5ZX/ BBD7LG).
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Головуючий-суддя Шимків С.С.
Судді: Ковальчук Н.М.
Хилевич С.В.