Дата документу 20.07.2026 Справа № 335/4750/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер 335/4750/26
Провадження № 22-ц/807/1933/26
УХВАЛА
20 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сакояна Д.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно з приписами ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 18.10.2023, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Четвертого вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи ЄУН 335/4750/26 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.1, 15.3 ст. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи ЄУН 335/4750/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у паперовому та електронному вигляді одночасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького апеляційного суду Д.І. Сакоян