Дата документу 18.08.2026 Справа № 335/4750/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/4750/26 Головуючий у 1-й інстанції: Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/807/1933/26 Суддя-доповідач: Сакоян Д.І.
УХВАЛА
18 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача) Сакояна Д.І.
суддів: Бредуна Д.С., Салтан Л.Г.
за участю:
секретаря судового засідання Бєлової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Запорізького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Вісімнадцятого серпня 2026 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мельнікової А.А., про надання подружжю шестимісячного строку на примирення.
Клопотання обґрунтоване тим, що відповідачка проти розірвання шлюбу, суд першої інстанції фактично позбавив її можливості примирення з позивачем. Відповідачка вважає, що шлюбні відносини можливо відновити, адже вона має намір на налагодження стосунків з чоловіком.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів доходить наступних висновків.
Згідно ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
За приписами ч. 7 ст. 240 ЦК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення подружжя, який не може перевищувати шість місяців, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 111 СК України.
Враховуючи, що відповідачка бажає зберегти шлюб і примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, колегія суддів вважає можливим надати подружжю строк на примирення, оскільки суд першої інстанції не вживав заходів для примирення подружжя. Разом із тим, урахувавши конкретні обставини справи, апеляційний суд вважає достатнім одномісячний строк для примирення.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Керуючись ст. 240, 251, 253 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Мельнікової А.А. - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_2 до ОСОБА_1 строк на примирення один місяць.
В іншій частині клопотання відмовити.
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 18.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу до закінчення строку, визначеного для примирення сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий Д.І. Сакоян
Судді Д.С. Бредун
Л.Г. Салтан