ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8126/26 Справа № 208/16488/25 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2026 року м.Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якого діє адвокат Круть Олександра Петрівна, на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради та Органи опіки та піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
На вказане рішення суду представником позивача була подана апеляційна скарга.
Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито оскільки оскільки апеляційна скарга не відповідає п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, бо до неї не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2026 р. складає 3 328 грн.
У ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу від 18 травня 2026 рокупідлягає сплаті судовий збір в розмірі 532,48 грн. (0,2*3328*0,8)
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплати судовий збір у розмірі 532,48 грн. за наступними реквізитами:
- Дата документу
- Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155
- Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача - [рахунок приховано]
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101
- Призначення платежу - __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Отже, апеляційну скаргу позивача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для сплати судового збору.
Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в якого діє адвокат Круть Олександра Петрівна, на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та роз`яснити, що у разі його не сплати у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.В. Халаджи