ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8126/26 Справа № 208/16488/25 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА
30 липня 2026 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круть Олександра Петрівна, на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради та Органи опіки та піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.
На вказану ухвалу суду представником позивача була подана апеляційна скарга.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги у розмірі 532,48 грн.
На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 542,06 грн., проте з наданої квитанції не вбачається можливим встановити належних реквізитів платежу (одержувача коштів, призначення та інші відомості, необхідні дня перевірки сплати судового збору.
Таким чином, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, оскільки не виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2026 року щодо сплати судового збору у розмірі 542,06 грн, саме не реквізити Дніпровського апеляційного суду.
Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянтустрок встановлений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2026 року для надання документів які підтверджують сплату відповідної суми судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 542,06 грн на реквізити Дніпровського апеляційного суду.
Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2026 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту що несплата судового збору у визначений термін є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Суддя О.В. Халаджи