Судові рішення

Ухвала № 138859758 у справі № 208/16488/25 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у цивільній справі № 208/16488/25 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Халаджи О. В.

Справа№ 208/16488/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяХаладжи О. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру11.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138859758

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8126/26 Справа № 208/16488/25 Суддя у 1-й інстанції - Сарат Н.О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 серпня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді доповідача Халаджи О. В.,

суддів: Гапонова А.В., Никифоряка Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Круть Олександра Петрівна, на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Кам`янської міської ради та Органи опіки та піклування Служби у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення порядку спілкування з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2026 року справу направлено за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

На вказану ухвалу суду представником позивача була подана апеляційна скарга.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду в апеляційному суді, проведені і справа може бути призначена до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки, в даній справі оскаржується ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду, то її розгляд слід проводити без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366,368,369 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро вул. Харківська,13) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 139781830 Дніпровський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138859757 Дніпровський апеляційний суд
30.07.2026 Ухвала № 138609791 Дніпровський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138324595 Дніпровський апеляційний суд
04.06.2026 Ухвала № 137138471 Дніпровський апеляційний суд
18.05.2026 Ухвала № 136616666 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
06.03.2026 Ухвала № 134618879 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
12.02.2026 Ухвала № 134043294 без тексту Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
12.01.2026 Ухвала № 133234317 без тексту Заводський районний суд міста Кам’янського