ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"15" липня 2026 р. Справа№ 910/1599/25 (910/13329/25)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Козир Т.П.
за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К.
та представників учасників провадження у даній справі відповідно до протоколу судового засідання від 15.07.2026,
розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В.
на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026
у справі №910/1599/25 (910/13329/25) (суддя Омельченко Л.В.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»
про стягнення заборгованості із заробітної плати
у межах справи № 910/1599/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордікстіл»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1 167 989,17 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 14 015,88 грн.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити; рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/1599/25 (910/13329/25) скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення 1 167 989, 17 грн. відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25), та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 1167989,17 грн - відмовити повністю.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25 (910/13329/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) до надходження матеріалів справи №910/1599/25 (910/13329/25) до Північного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25 (910/13329/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) до надходження матеріалів справи №910/1599/25 (910/13329/25) до Північного апеляційного господарського суду.
21.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1599/25 (910/13329/25) у 1-му томі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2026 о 10 год. 45 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 22.06.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.06.2026.
02.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/1599/25 (910/13329/25), залишити рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/1599/25 (910/13329/25) без змін.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25); розгляд апеляційної скарги призначено на 15.07.2026 о 10 год. 50 хв.; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 01.07.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 08.07.2026.
09.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «ХЕВІ МЕТАЛ» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/1599/25 (910/13329/25), залишити рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі № 910/1599/25 (910/13329/25) без змін.
10.06.2026 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надійшли письмові пояснення, в яких останній підтримав доводи, зазначені в апеляційній скарзі, зазначивши про недоведеність правомірності встановлення позивачу посадового окладу та помилковість висновків суду першої інстанції, у зв`язку з чим просило апеляційну скаргу задовольнити.
15.07.2026 у судове засідання з`явились представники від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».
Судом поставлено на обговорення питання об`єднання апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) в одне апеляційне провадження. Учасники справи не заперечували проти об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.
Суд, порадившись на місці ухвалив: об`єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги ухвалено розглядати спільно.
У судовому засіданні представники від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» надавали пояснення щодо апеляційних скарг та підтримали дані скарги.
Колегія суддів, порадившись на місці, ухвалила: оголосити перерву у розгляді апеляційних скарг до 09.09.2026 до 10:00.
Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Об`єднати апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) в одне апеляційне провадження. Вказані апеляційні скарги розглядати спільно.
2. У розгляді апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов`язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) оголосити перерву до 09.09.2026 о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).
3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків встановлених судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.
5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді В.О. Пантелієнко
Т.П. Козир