Рішення № 141304518 у справі № 910/1599/25 від 19.10.2026

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.10.2026 Справа № 910/1599/25 (910/7176/25)

За позовом Товариства Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) (юридична особа, створена і зареєстрована за законодавством Республіки Польща; вул.Фабрична 45, м. Тихи код 43-100, Польща (ul. Fabryczna, 45, TYCHY, kod 43-100, Poland)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

третя особа Товариство Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) (юридична особа, створена і зареєстрована за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 271040, вул. Киріакоу Матсі 16 Ігл Хаус, Агіо Омологітес, П.С.1082, Нікосія, Кіпр)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ»

(ідентифікаційний код: 43850929)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ»

(ідентифікаційний код: 41890949)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

Позивач - Сільченко Т.А.;

Відповідач - не з`явився;

Третя особа - Раілко С.В. (на підставі ордеру серії АІ № 2114603 від 17.04.2026)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НОРДІКСТІЛ» (ідентифікаційний код: 43850929) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949).

Товариство Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» з вимогами про:

- визнання недійними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» від 13.02.2025, які оформлені протоколом № 13/02/25-01;

- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» № 100070107[телефон приховано] від 14.02.2025, що стосується зміни інформації про здійснення зв?язку з юридичною особою; зміни керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо;

- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» № 100070107[телефон приховано] від 14.02.2025, що стосується зміни місцезнаходження юридичної особи;

- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» № 100074110[телефон приховано] від 17.02.2025, що стосується внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації;

- скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» № 100074107[телефон приховано] від 19.02.2025, що стосується зміни інформації для здійснення зв?язку з юридичною особою, зміни місцезнаходження юридичної особи.

Позовні вимоги Товариства Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) обґрунтовані тим, що Товариство Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» та володіє часткою у розмірі 23% його статутного капіталу. Проте, на призначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» позачергові збори не було допущено законного представника Товариства Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл), збори відбулись із грубим порушенням законодавства, відтак рішення, прийняті цими зборами є незаконними і такими, що порушують права та інтереси позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7176/26 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 постановлено справу № 910/7176/25 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва, на розгляді якого перебуває справа № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949).

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду від 09.09.2025, третя особа - Товариство Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу суду від 09.09.2025 у справі № 910/7176/25 про передачу для розгляду за підсудністю у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949) та направити справу для подальшого розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7176/25 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2025 у справі № 910/7176/25 залишено без змін, матеріали справи скеровано до Господарського суду м. Києва для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.02.2026 справу № 910/1599/25 (910/7176/25) передано судді Омельченку Л.В. на розгляд.

Ухвалою суду від 05.03.2026 прийнято до провадження судді Омельченка Л.В. справу № 910/1599/25 (9107176/25) за позовом Товариства Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949), третя особа - Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії у межах справи № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949); підготовче судове засідання у справі призначено на 20.04.2026 о 12:30 год.; копію ухвали направлено учасникам справи.

У судове засідання 20.04.2026 з`явились представник позивача Сільченко Т.А. та представник третьої особи Раілко С.В. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача Сільченко Т.А. просила суд зобов`язати відповідача та третю особу надати письмові відповіді на запитання, додані до позовної заяви. Представник третьої особи Раілко С.В. повідомив, що не ознайомився з додатками до позовної заяви. Представник позивача Сільченко Т.А. зазначила про наявність у матеріалах позову доказів відправлення його копії учасникам справи.

Ухвалою суду від 20.04.2026 відкладено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15.06.2026 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; викликано у судове засідання учасників справи.

21.05.2026 від представника Товариства Маракортіо Холдінгз Лімітед Раілка С.В. надійшли письмові пояснення.

08.06.2026 від Товариства Dan-Steel Sp. z o.o. надійшла відповідь на пояснення.

У судове засідання 15.06.2026 з`явились представник позивача Сільченко Т.А. та представник третьої особи Раілко С.В. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 15.06.2026 закрито підготовче провадження у справі; призначено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 13.07.2026 о 14:15 год.; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 13.07.2026 з`явились представник позивача Сільченко Т.А. та представник третьої особи Раілко С.В. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Учасники справи, присутні у судовому засіданні, повідомили про відсутність клопотань та заяв.

Ухвалою суду від 13.07.2026 відкладено розгляд справи по суті у судовому засіданні на 14.09.2026 о 12:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 14.09.2026 з`явились представник позивача Сільченко Т.А. та представник третьої особи Раілко С.В. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відтак суд визнав за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутності відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача адвокат Сільченко Т.А. надала пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та визнати недійними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» від 13.02.2025, оформлені протоколом № 13/02/25-01, скасувавши відповідні записи про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал». Представник третьої особи Раілко С.В. заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, просив суд відмовити Товариству Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) у задоволенні позову. Судом було заслухано позиції сторін та ухвалено перейти до стадії дослідження доказів у справі, у зв`язку з чим оголошено перерву у судовому засіданні до 19.10.2026 о 14:15 год., з метою забезпечення технічної можливості дослідження відеодоказів.

У судове засідання 19.10.2026 з`явились представник позивача Сільченко Т.А. та представник третьої особи Раілко С.В. Судом було досліджено докази, надані учасниками справи на обґрунтування своїх вимог/заперечень, а також проведено судові дебати. Представник позивача Сільченко Т.А. позовні вимог підтримала, представник третьої особи Раілко С.В. просив суд у задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949), третя особа - Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити дії у межах справи № 910/1599/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕВІ МЕТАЛ» (ідентифікаційний код: 41890949), а також інші заяви сторін по суті справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Протоколом № 13/02/25-01 від 13.02.2025 оформлено рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал», а саме:

- обрати Головою Зборів представника Маракортіо Холдингз Лімітед Яценюка Юрія Анатолійовича; секретарем зборів обрано Фодчука Миколу Богдановича;

- прийняти до уваги та визнати показники діяльності Товариства за 2024 рік незадовільними;

- відкликати з посади Генерального директора Товариства ОСОБА_1 та з посади Виконавчого директора ОСОБА_2 з 13.02.2025. Виключити інформацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про підписантів Товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У зв`язку з відкликанням складу дирекції Генеральному директору ОСОБА_1 передати новому складу Дирекції Товариства всі документи Товариства, печатки, ключі Товариства. Обрати Членом Дирекції Генерального директор ОСОБА_3 з 14.02.2025р. Обрати членом Дирекції Виконавчого директора ОСОБА_4 з 14.02.2025;

- припинити діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (ідентифікаційний код 41890949) шляхом ліквідації в загальному порядку, відповідно до чинного законодавства України. Призначити Ліквідаційну комісію у складі Генерального директора ОСОБА_3 та Виконавчого директора ОСОБА_4 . Головою Ліквідаційної комісії призначити його Генерального директора, а саме ОСОБА_3 . Наділити Ліквідаційну комісію повноваженнями виконавчого органу Товариства відповідно до установчих документів Товариства та чинного законодавства України. Визначити, що рішення в ліквідаційній процедурі приймаються Ліквідаційною комісією колегіально з усіх питань. Визначити місцезнаходження Ліквідаційної комісії за наступною адресою: 04119, м. Київ, вул. Деревлянська, б.8, оф.101, літ. А. Затвердити порядок проведення ліквідаційної процедури, який передбачає вчинення певних фактичних та юридичних дій. Уповноважити Ліквідаційну комісію Товариства організувати виконання прийнятих рішень учасниками Товариства.

Позивач стверджує, що протокол, яким оформлено вказане вище рішення, лише створює видимість проведення загальних зборів Товариства, оскільки фактично такі збори не проводились, відбулася лише імітація проведення загальних зборів від 13.02.2025 з метою формального затвердження заздалегідь прийнятих рішень.

Також позивач зазначає, що протокол, який був оформлений і нотаріально посвідчений днем раніше, не відображав реальних подій, оскільки збори не проводились, а рішення були ухвалені до їх офіційного скликання, що є порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та порушенням права Позивача брати участь в управлінні товариством, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Відповідач не направив Позивачу на його письмову вимогу документи, що необхідні для об`єктивної оцінки фінансового стану Товариства, розгляду питань порядку денного, що є порушенням права Позивача, як учасника, на інформацію про господарську діяльність товариства, що гарантоване п. 2 ч. 1 ст. 5 та ч. 11 ст. 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Позивач стверджує, що так звані загальні збори учасників Товариства відбувалась не за місцезнаходженням Товариства та не за адресою, що була зазначена у повідомленні про скликання таких зборів. У зв`язку з цим, навіть якби загальні збори Товариства від 13.02.2025 дійсно проводились, Позивач все одно не міг бути присутнім на цих зборах, адже адреса їх проведення відрізнялась, що порушило право Позивача брати участь в управлінні товариством, передбачене п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Крім того, позивач зазначає, що на зборах учасників Товариства не встановлено ані присутніх осіб, ані їх повноваження на участь у зборах. Крім того, на них допущено фінансового директора ОСОБА_4 , який не є уповноваженою особою для участі у зборах. Присутніх осіб не було ознайомлено з фінансовою звітністю ТОВ «Хеві Метал» та не було заслухано думку присутніх учасників щодо її затвердження, що є самостійним порушенням вимог ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».

Усе викладене, на переконання позивача, свідчить про порушення вимог закону при скликанні та проведенні загальних зборів 13.02.2025, що є підставою для визнання їх недійсними.

Відповідач направив суду відзив на позов, а також заперечення на відповідь на відзив, у яких зазначив, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами порушення оскаржуваними рішеннями позачергових загальних зборів ТОВ «Хеві Метал» прав та законних інтересів ТОВ «Дан-Стіл», а також наявність порушень під час скликання та проведення загальних зборів, з якими закон пов`язує можливість визнання їх недійсними. Відповідач уважає, що у позивача відсутні підстави стверджувати про порушення відповідачем або іншим учасником товариства, права ТОВ «Дан-Стіл» бути присутнім на загальних зборах учасників ТОВ «Хеві Метал», брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів, оскільки ТОВ «ДанСтіл» не направляло свого представника для участі у позачергових загальних зборах, які відбулися 13.02.2025. Крім того, присутність на позачергових загальних зборах представника ТОВ «Дан-Стіл» не змогло б змінити хід голосування та ухвалені зборами рішення, оскільки належних позивачу 23% голосів учасників недостатньо для самостійного ухвалення рішень з питань порядку денного або блокування їх ухвалення іншим учасником відповідача - Маракортіо Холдингз Лімітед. Також відповідач зазначив, що чиним корпоративним законодавством України не передбачено обов`язку щодо надання товариством кожному з членів колективного виконавчого органу юридичної особи-учасника фінансової звітності та іншої документації, необхідної для опрацювання та подальшого обговорення питань, що були включені до порядку денного загальних зборів. Крім того, відповідач звернув увагу, що позивач не був позбавлений можливості ознайомитися з фінансовою звітністю та іншою необхідною документацією за місцезнаходженням товариства, стверджує, що не можуть вважатися належним доказом направлення вимог про надання фінансової звітності та іншої інформації про діяльність ТОВ «Хеві Метал» долучена позивачем роздруківка листування електронною поштою, що за своєю суттю являється електронним доказом. Також оскільки дирекцією ТОВ «Хеві Метал» не ухвалювалося рішення про проведення фото-, відеозйомки позачергових загальних зборів ТОВ «Хеві Метал», які відбулися 13.02.2025, відповідач уважає наданий позивачем відеозапис проведення загальних зборів недопустимим доказом.

Від третьої особи - Товариства Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) надійшли письмові пояснення, у яких зазначається, що на адресу компанії «Маракортіо Холдингс Лімітед» надійшло повідомлення-вимога від 23.12.2024 щодо скликання позачергових загальних зборів ТОВ «Хеві Метал». Відповідно до зазначеного повідомлення дирекція ТОВ «Хеві Метал» в особі Генерального директора ОСОБА_1 та Виконавчого директора ОСОБА_2 повідомила про скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства у зв`язку з тим, що відповідно до квартального звіту за 9-ть місяців встановлено, що вартість чистих активів товариства знизилась більше, як на 50 % порівняно з цим показником станом на кінець попереднього року. Загальні збори учасників Товариства мали бути проведені 13.02.2025 об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 17, приміщення 143 Б. Реєстрація учасників Загальних зборів мала здійснюватися за зазначеною вище адресою у день проведення загальних зборів з 10:40 до 10:55. Товариство Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) зазначає, що відповідачем були належним чином дотримані вимоги статуту товариства та Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» щодо порядку скликання та повідомлення учасників про проведення загальних зборів ТОВ «Хеві Метал», уважає, що дії позивача, зокрема, неодноразові звернення позивача з вимогами про надання інформації щодо стану справ ТОВ «Хеві Метал», направлення сторонніх осіб начебто для фіксації недопуску учасників до місця проведення загальних зборів, були спрямовані на перешкоджання проведенню позачергових загальних зборів ТОВ «Хеві Метал» та формування враження у стороннього спостерігача про порушення відповідачем та іншим учасником компанією «Маракортіо Холдингз Лімітед» вимог статуту та чинного законодавства під час проведення позачергових загальних зборів ТОВ «Хеві Метал», які відбулися 13.02.2025, з метою їх подальшого оскарження. Також Товариство Маракортіо Холдінгз Лімітед (MARAKORTIO HOLDINGS LIMITED) стверджує, що зважаючи на присутність 13.02.2025 на позачергових загальних зборах учасника ТОВ «Хеві Метал», якому належить 77% голосів, такі збори відповідно до вимог Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та статуту відповідача вважаються уповноваженими на ухвалення рішень з питань, що були включені до порядку денного таких зборів.

Компанія Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) направила суду заперечення на пояснення третьої особи, у яких зазначила, що компанія не перешкоджала проведенню загальних зборів. Вимога дотримання процедурних гарантій під час проведення загальних зборів не може розглядатися як перешкоджання. Товариство зобов`язане забезпечити Позивачу доступ до документів, необхідних для участі та прийняття рішень зборами.

Статтею 116 ЦК визначено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом (частина друга статті 116 ЦК).

За приписами статті 28 вказаного Закону органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Згідно з частинами першою, другою статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників.

Отже, право учасника товариства з обмеженою відповідальністю брати участь в управлінні справами товариства у порядку, визначеному законом та установчими документами (статутом) товариства, що охоплює собою, зокрема, і права учасника бути обізнаним про скликання загальних зборів, брати участь у загальних зборах та у голосуванні з питань порядку денного, гарантоване законом.

Порядок скликання загальних зборів учасників унормовано Законом України «Про товариства з обмеженою і додатковою відповідальністю». Зокрема, за змістом частин 1, 2, 5 - 9 статті 31 наведеного закону загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також:

1) з ініціативи виконавчого органу товариства;

2) на вимогу наглядової ради товариства;

3) на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників, виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про збори кожному учаснику товариства. Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо такий строк не встановлений статутом товариства. Повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення. У повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (у новій редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників № 29/12/22 від 29.12.2022) та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, його учасниками є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дан-Стіл», резидент Республіки Польща, якому належить частка у розмірі 23% статутного капіталу, номінальна вартість якої складає 50 914 226,00 грн; Маракортіо Холдингс Лімітед (Кіпр), якій належить частка у розмірі 77% статутного капіталу, номінальною вартістю 170 451 974,0 грн.

Судом встановлено, що 23.12.2024 позивачем отримано повідомлення-вимогу (вих. № 2312/2024) щодо скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ «Хеві Метал», в якому зазначалось про порядок денний, дату, час та місце проведення зборів. У відповідь на вказане повідомлення 13.01.2025 Позивач направив дирекції ТОВ «Хеві Метал» лист із проханням надати інформацію щодо:

(1) звіту роботи дирекції за 2024 рік, а саме: дії, вчиненні щодо покращення фінансового становища Товариства; попередні дані щодо виконання плану виробництва і продажів у 2024 році; розроблений план роботи/виробництва на 2025 рік;

(2) річний звіт Товариства за результатами 2024 року з метою його розгляду та затвердження;

(3) дії, що можуть та мають бути вчинені для покращення фінансового становища Товариства;

(4) підстави та наслідки ліквідації Товариства;

(5) підстави зміни виконавчого органу та кандидатів, що можуть увійти до складу виконавчого органу;

(6) проект протоколу загальних зборів.

10.02.2025 Позивач направив дирекції ТОВ «Хеві Метал» повторну вимогу щодо надання документів.

Однак, судом встановлено, що з моменту направлення вищезгаданих листів й до дня проведення Загальних зборів учасників ТОВ «Хеві Метал» - 13.02.2025 вказаних документів, на прохання Позивача, дирекцією Товариства не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників проводяться за місцезнаходженням товариства, якщо інше не встановлено статутом товариства.

За приписами ч. З ст. 33 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори передбачають спільну присутність учасників товариства в одному місці для обговорення питань порядку денного.

У постановах Верховного Суду від 06.03.2018 у справі № 907/167/17, від 27.03.2018 у справі № 904/6983/17, від 25.04.2018 у справі № 904/6965/17 сформовано єдину правову позицію щодо того, що учаснику (акціонеру, члену) не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Право учасника на участь у загальних зборах учасників товариства не обмежується голосуванням, оскільки голосуванню передує обговорення з усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій, що за певних обставин може істотно вплинути на загальний хід голосування. Такі висновки викладені у постанові Касаційного господарського суду від 24.07.2018 у праві № 927/890/16.

У пункті 66 постанови від 19.02.2019 у справі № 924/156/18, Верховний Суд також зазначив, що надання учасникам товариства можливості ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів, спрямоване на забезпечення його можливості належним чином підготуватися до розгляду відповідних питань порядку денного, а відтак і реалізувати свою правомочність на участь в управлінні товариством. Отже, невиконання зазначеної вимоги закону може бути підставою для висновку про недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів та порушення корпоративних прав учасників.

Як було встановлено судом в ході розгляду справи та підтверджується наявними у справі доказами, загальні збори учасників Товариства проведені 13.02.2025 не за його місцезнаходженням. Так, загальні збори мали бути проведені за адресою: 01011, м. Київ, вул. Мирного Панаса, буд. 17, нежитлове приміщення 143Б. Однак, позивача не було допущено до вказаного приміщення для участі у зборах, у зв`язку з чим позивачем було повідомлено поліцію для фіксації правопорушення. Зокрема, з наявних у матеріалах справи копій адвокатського запиту Сільченко Т. від 17.02.2025 та наданої ГУ НП ум. Києві відповіді на вказаний запит убачається, що 13.02.2025 об 11:06 год. зафіксовано звернення адвоката про недопуск заявника на збори кредиторів ТОВ «Хеві Метал» у приміщення № 143Б.

Крім того, наданий позивачем відеозапис загальних зборів учасників ТОВ «Хеві Метал» від 13.02.2025 демонструє, що загальні збори учасників товариства відбувалися у холі невідомого приміщення, при цьому голосування з питань порядку денного на відеозаписі не вбачається, також не була озвучена фінансова звітність товариства присутнім. Також не вбачається присутність на загальних зборах товариства нотаріуса, яким було засвідчено протокол загальних зборів від 13.05.2025.

Доводи відповідача та третьої особи щодо визнання відеозапису зборів кредиторів недопустимим доказом у справі суд відхиляє, оскільки згідно з ч. 1 ст. 307 ЦК України фізична особа може бути знята на фото- чи відеоплівку лише за її згодою. Згода особи на знімання її на фото-, відеоплівку припускається, якщо зйомки проводяться відкрито на вулиці та інших заходах публічного характеру. Під час відео-зйомки подій 13.02.2025 наявні ознаки мовчазної згоди присутніх осіб на проведення відео-фіксації, оскільки зйомка проводилась відкрито, без приховування факту здійснення відеозапису, а присутні особи не висловлювали заперечень проти її проведення. Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 19.12.2024 у справі № 918/785/23, зйомка проводилась на загальних зборах учасників товариства, а відтак згода осіб, присутніх на відеозаписі, припускається із врахуванням ч. 1 ст. 307 ЦК України. Отже, наданий позивачем доказ - відео-фіксація загальних зборів є належним та допустимим у розумінні ст. ст. 76, 77 ГПК України.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що оспорювані загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (ідентифікаційний код: 41890949) від 13.02.2025, оформлені протоколом № 13/02/25-01, відбулися з порушеннями Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал», про які зазначено судом вище, що зумовило порушення корпоративних прав позивача на участь в управлінні товариством.

Відтак, заявлені Dan-Steel Sp. z o.o. позовні вимоги щодо визнання загальних зборів недійсними та скасування відповідних записів про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» знайшли своє підтвердження у матеріалах справи, тому позов підлягає задоволенню.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Розподіл судових витрат здійснюється у відповідності до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) (юридична особа, створена і зареєстрована за законодавством Республіки Польща; вул. Фабрична 45, м. Тихи код 43-100, Польща (ul. Fabryczna, 45, TYCHY, kod 43-100, Poland) - задовольнити.

2. Визнати недійними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) від 13.02.2025, оформлені протоколом № 13/02/25-01.

3. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревляиська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 100070107[телефон приховано] від 14.02.2025, що стосується зміни інформації про здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо.

4. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 100070107[телефон приховано] від 14.02.2025, що стосується зміни місцезнаходження юридичної особи.

5. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 100074110[телефон приховано] від 17.02.2025, що стосується внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

6. Скасувати запис про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) № 100074107[телефон приховано] від 19.02.2025, що стосується зміни інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміна місцезнаходження юридичної особи.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 8, офіс 101 літ. А, ідентифікаційний код: 41890949) на користь Товариства Dan-Steel Sp. z o.o. (Дан-Стіл) (юридична особа, створена і зареєстрована за законодавством Республіки Польща; вул. Фабрична 45, м. Тихи код 43-100, Польща (ul. Fabryczna, 45, TYCHY, kod 43-100, Poland) судовий збір в сумі 15 140,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 09.11.2026.

Суддя Л.В. Омельченко