ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"24" вересня 2026 р. Справа№ 910/1599/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Пантелієнко В.О.
розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Метінвест-СМЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційних скарг ТОВ "Метінвест-СМЦ" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Нордікстіл"
на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р.
(повний текст складено 03.08.2026р.)
у справі №910/1599/25 (суддя Мандичев Д.В.)
за заявою ТОВ "Нордікстіл"
до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хеві Метал"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25, зокрема, визнано кредиторами боржника: АБ "Укргазбанк" на загальну суму 593 908 717,44 грн., з яких: 6056,00 грн. - першої черги, 453 182 300,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника, 140 720 361,44 грн. - четвертої черги; ТОВ "Метінвест-СМЦ" на загальну суму 13 496 825,39 грн., з яких: 4 844,80 грн. - першої черги, 13 491 980,59 грн. - шостої черги, відмовлено ТОВ "Метінвест-СМЦ" у визнанні кредитором боржника на суму 31 742 002,52 грн.
Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, 11.08.2026р. ТОВ "Нордікстіл" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 в частині визнання вимог АБ "Укргазбанк" на суму 593 908 717,44 грн. та прийняти у відповідній частині нове рішення, яким визнати вимоги АБ "Укргазбанк" на загальну суму 358 677 616,30 грн., з яких: 6056,00 грн. - судовий збір (перша черга); 358 671 560,30 грн. - забезпечені заставою майна, у решті вимог відмовити, в іншій частині ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 залишити без змін.
Також, не погоджуючись із винесеною ухвалою суду, 13.08.2026р. ТОВ "Метінвест-СМЦ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 в частині визнання та відмови у визнанні ТОВ "Метінвест-СМЦ" кредитором боржника та ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги ТОВ "Метінвест-СМЦ" до боржника в сумі 7 379 622,76 грн., що складаються зі стягнення курсової різниці у розмірі 6 150 682,76 грн. та відшкодування всіх витрат, понесених постачальником у зв`язку з відмовою покупця від приймання товару у розмірі 1 228 940 грн., з віднесенням до четвертої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги ТОВ "Метінвест-СМЦ" до боржника ТОВ "Хеві Метал" в сумі 37 791 440,23 грн., що складаються зі стягнення штрафу та пені за порушення договірних умов, з віднесенням до шостої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, визнати грошові вимоги ТОВ "Метінвест-СМЦ" до боржника ТОВ "Хеві Метал" в сумі 4 844,80 грн. що складаються з судового бору з віднесенням до першої черги задоволення реєстру вимог кредиторів, включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги до ТОВ "Хеві Метал" в сумі 45 175 907,79 грн.
Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026р. та 14.09.2026р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Нордікстіл" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25; розгляд апеляційних скарг ТОВ "Нордікстіл" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" призначено на 28.09.2026р. о 12 год. 00 хв.; об`єднано апеляційні скарги ТОВ "Нордікстіл" та ТОВ "Метінвест-СМЦ" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.07.2026р. у справі №910/1599/25 в одне апеляційне провадження.
23.09.2026р. до апеляційної інстанції від представника ТОВ "Метінвест-СМЦ" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить судове засідання по справі №910/1599/25, яке відбудеться 28.09.2026р. о 12:00, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява представника ТОВ "Метінвест-СМЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Заяву представника ТОВ "Метінвест-СМЦ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2.Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.
3.Доручити представнику ТОВ "Метінвест-СМЦ" - Зінченко Миколі Вадимовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/1599/25 в режимі відеоконференції 28.09.2026р. о 12:00 год.
4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя В.О. Пантелієнко